Ухвала суду № 62724237, 15.11.2016, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2401/16-к

Номер провадження 1-в/623/128/2016

УХВАЛА

іменем України

15 листопада 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді: Гуренко М.О., за участю прокурора Молодовського І.О., секретаря Бобриш М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюм, заяву в.о. начальника Харківської установи виконання покарань №27 ОСОБА_1, про розяснення рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 жовтня 2016 року визнано винним ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК Українишляхом частково складання цього покарання з покаранням, призначеним за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 08 серпня 2016 року визначено остаточне покарання ОСОБА_2 4 роки позбавлення волі. Строк покарання рахувати з дня фактичного дня затримання за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 08 серпня 2016 року. Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу обрати - тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №27.

Згідно вироку від 08 серпня 2016 року ОСОБА_2. строк покарання рахувати з дня фактичного дня затримання. Строк покарання з 14.07.2016 року по 08.08.2016 року рахувати згідно ч.5 ст.72 КК України із розрахунку 1 день перебування в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №27 за 2 дні позбавлення волі. Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу залишити без змін - тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №27.

07 листопада 2016 року до суду надійшла заява в.о. начальника Харківської установи виконання покарань №27 ОСОБА_1, про розяснення рішення.

В зверненні зазначена та обставина, що судом не вказана підстава не застосування до засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ч.5 ст. 72 КК України.

Перевіривши матеріали справи, судом було встановлено, що згідно розяснення ВСС України щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» суд першої інстанції, призначаючи покарання, зобов'язаний враховувати положення ст. 72 КК (в редакції Закону) та зараховувати строк попереднього увязнення, вираховуючи його до моменту постановлення вироку. Наступне зарахування, зокрема у випадку тримання особи під вартою до набрання вироком законної сили, здійснюється місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, або апеляційним судом в разі оскарження вироку та постановленій нового чи залишення вироку суду першої інстанції без зміни, або у випадку його зміни.

При винесенні вироку суд зазначив дату його винесення та посилався в тому числі й на п.2 ч.4 ст.374 КПК України, відповідно до якого у резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо початку строку відбування покарання, і жодним чином не вказується його кінець.

Таким чином, під час розгляду розяснювального кримінального провадження міра запобіжного заходу тоді ще обвинуваченому ОСОБА_2 не обиралася, а під вартою він знаходився по вироку від 08 серпня 2016 року, яким був вирішений порядок застосування законодавства в порядку ст. 72 КК України.

На підставі п.2 ч.4 ст.374 КПК України, керуючись ст. 380 КПК України суд ,-

УХВАЛИВ :

Роз`яснити резолютивну частину вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 жовтня 2016 року у відношенні ОСОБА_2, засудженого за ч.3 ст. 185КК України.

Зазначити, що під час розгляду розяснювального кримінального провадження міра запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 не обиралася, (окрім до вступу вироку в закону силу), тому підстав для застосування ст.72 КК України немає.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя: М.О.Гуренко