Ухвала суду № 62724228, 16.11.2016, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/397/16-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ЯЦЕНКА Є.І.,

при секретарі - ГАГАРІНІЙ С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зачепилівка Харківської області заяву ОСОБА_1 про роз»яснення порядку виконання постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 22.08.2016 р., -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2016 року Зачепилівським районним судом Харківської області було винесено постанову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Красноградського об»єднаного УПФУ Харківської області про визнання протиправним рішення та зобов»язання вчинити дії.

Даною постановою зобов»язано Красноградське об»єднане УПФУ Харківської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 його пенсії державного службовця в розмірі 90% заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу на момент виникнення права на перерахунок пенсії, з врахуванням підвищення розміру заробітної плати працюючим державним службовцям відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» № 1013 від 09.12.2015 року та довідки Управління праці та соціального захисту населення Зачепилівської РДА Харківської області № 20-04/16 від 07.06.2016 року про заробітну плату, починаючи з 01 червня 2016 року, з урахуванням раніше проведених виплат.

Позивач звернувся до суду із заявою про роз»яснення виконання вищевказаної постанови суду, оскільки відповідач відмовляється під час нарахування нового розміру пенсії враховувати матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань, премій та індексації під час розрахунку пенсії державного службовця.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просить суд роз»яснити порядок виконання рішення суду від 22.08.2016 року, врахувавши під час перерахунку пенсії премії, які виплачуються за його останнім місцем роботи - в Управлінні праці та соціального захисту населення Зачепилівської РДА Харківської області.

Представник Красноградського об»єднаного УПФУ Харківської області ОСОБА_2 заперечила проти заяви ОСОБА_1, пояснила, що відповідно до чинного порядку нарахування пенсій під час нарахування пенсії державному службовцю до її розміру не включаються вищевказані виплати, на які посилається заявник.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою роз"яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з матеріалів справи,22.08.2014 року постановою Зачепилівського районного суду Харківської області було зобов'язано Красноградське об»єднане УПФУ Харківської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 його пенсії державного службовця в розмірі 90% заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу на момент виникнення права на перерахунок пенсії, з врахуванням підвищення розміру заробітної плати працюючим державним службовцям відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» № 1013 від 09.12.2015 року та довідки Управління праці та соціального захисту населення Зачепилівської РДА Харківської області № 20-04/16 від 07.06.2016 року про заробітну плату, починаючи з 01 червня 2016 року, з урахуванням раніше проведених виплат.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі з врахуванням довідки про заробітну плату Управління праці та соціального захисту населення Зачепилівської РДА Харківської області № 20-04/16 від 07.06.2016 року, яка вказана в позові та досліджена в судовому засіданні, відповідно до пояснень представника Управління Пенсійного фонду України саме на підставі даних вищевказаної довідки було проведено нарахування пенсії заявнику, однак без врахування премії, розмір якої не зазначено в довідці, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 звернувся до суду не з підстав незрозумілості судового рішення чи його частини, а з підстав невиконання на його думку службовими особами Пенсійного Фонду України.

Тому суд вважає, що в роз»ясненні рішення суду від 22.08.2016 року слід відмовити, а ОСОБА_1 пояснити, що з приводу неправомірних дій чи бездіяльності по нарахуванню (перерахунку) пенсії він може звернутися до суду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз»яснення порядку виконання постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 22.08.2016 р. - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий, суддя Є.І Яценко