Ухвала суду № 62724177, 15.11.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 428/5802/15-ц

Провадження № 22ц/782/893/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 листопада 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Луганська В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Кредо" на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 жовтня 2016 року та поновлення строку на апеляційне оскарження

по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Кредо" про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и л а:

Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Кредо"звернулося до Апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 жовтня 2016 року в якій просить апелянт поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що при оголошенні рішення представник ТДВ СК "Кредо" участі не приймав, рішення апелянтом на даний час не отримано, про його ухвалення та зміст йому стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як вбачається з журналу судового засідання (а.с. 54), рішення було постановлено без участі представника відповідача. Згідно матеріалів справи (а.с. 60) представнику ТДВ Страхова компанія "Кредо" ОСОБА_3 було направлено копію рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської областівід 03.12.2015 року по справі унікальний номер 428/5802/14-ц. Відомостей про направлення або отримання Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Кредо" копії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17.10.2016 року по справі унікальний номер 428/5802/15-цв матеріалах справи немає.

Тому зважаючи на ці обставини, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 жовтня 2016 року Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Кредо"поважною та поновити строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення.

Одже, суд приходить до висновку, що зміст апеляційної скарги відповідає вимогамст. 295 ЦПК України.

Судові витрати, передбаченіЗаконом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. 73,295, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Поновити Товариству з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Кредо" строк на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 жовтня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Кредо" на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Кредо" про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Направити копію апеляційної скарги особам, що приймають участь у розгляді справи.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя: