Рішення № 62724109, 08.11.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/9832/16-ц

Провадження №2/428/1971/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судового збору,

встановив:

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» м. Київ звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судового збору, мотивуючи дані вимоги тим, що між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 29.01.2008р. було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11289773000, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 100098грн. під заставу транспортного засобу зі сплатою 13% річних, терміном повернення не пізніше 29.01.2015р.. 21.09.2015р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу №27, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №11289773000 від 29.01.2008р. перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Відповідачем не було виконано зобовязань за кредитним договором , відповідно до чого станом на 27.07.2016р. заборгованість склала в сумі 90385,36грн., яка складається з: 29944,48грн. заборгованість по тілу кредиту; 15803,94грн. заборгованість по відсоткам; 4124,88грн. 3% річних від простроченої суми боргу; 40512,06грн. збитки від інфляції за період з 27.03.2013р. по 27.07.2016р.. Тому, позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №11289773000 від 29.01.2008р. в розмірі 90385,36грн., судовий збір в розмірі 1378грн..

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявився , про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , надав до суду заяву про розгляд справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився , про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням у газеті «Урядовий курєр» №206 (5826) від 03.11.2016р., про причини неявки до суду не повідомив.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось.

Оскільки представник позивача ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» ОСОБА_2 в поданій до суду заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 08.11.2016р. на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи , суд прийшов до висновку , що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України , якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася , та сплати процентів , належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умовам договору.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

З матеріалів справи вбачається , що до відповідно до копії договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11289773000 від 29.01.2008р., укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, Банк зобовязується надати Позичальнику, а Позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути кредитні кошти (кредит) у розмірі 100098грн. зі сплатою 13% річних, терміном повернення не пізніше 29.01.2015р.. З умовами даного договору відповідач ОСОБА_1 був письмово ознайомлений, про що свідчить його особистий підпис. Додатком №1 до даного договору сторонами обумовлено графік платежів, з яким відповідач ОСОБА_1 також був письмово ознайомлений, про що свідчить його особистий підпис. Крім того, відповідач ОСОБА_1 був також письмово проінформований з комісіями банку, що сплачуються позичальником при отриманні кредиту та протягом строку дії кредитного договору, про що свідчить Додаток №3 до даного договору. Відповідно до копії платіжного доручення №83666 від 29.01.2008р., АКІБ «УкрСиббанк» перерахувало ОСОБА_1 згідно кредитного договору №11289773000 від 29.01.2008р. грошові кошти у розмірі 100098грн.. Відповідно до копії договору факторингу №27 від 21.09.2015р. та ОСОБА_2 приймання-передачі права вимоги від 22.09.2015р., укладених між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», Клієнт передає (відступає) права вимоги за кредитами Фактору, а Фактор цим приймає права вимоги за кредитами. Відповідно до копії витягу з реєстру боржників до договору факторингу №27 від 21.09.2015р., ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло права вимоги щодо боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №11289773000 від 29.01.2008р..

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №11289773000 від 29.01.2008р. заборгованість за ОСОБА_1 складає станом на 27.07.2016р. в сумі 90385,36грн., яка складається з: 29944,48грн. заборгованість по тілу кредиту; 15803,94грн. заборгованість по відсоткам; 4124,88грн. 3% річних від простроченої суми боргу; 40512,06грн. збитки від інфляції за період з 27.03.2013р. по 27.07.2016р..

Дослідивши наявні матеріали справи, прийшов до висновку, що факти , наведені позивачем в обґрунтовування позовних вимог знайшли своє підтвердження, а саме, що відповідач ОСОБА_1 не виконав зобовязань за кредитним договором №11289773000 від 29.01.2008р., у зв'язку з чим , суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» пропорційно до розміру задоволених вимог витрати по оплаті судового збору в сумі 1378грн., сплата якого документально підтверджена платіжним дорученням в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88,197,212-215,223, 224-226 ЦПК України , ст. ст. 526 , 610, 611, 1046, 1050 , 1054 ЦК України , суд , -

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судового збору, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (13.07.1975р.н., і.н. НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 94092, Луганська область, м. Кадієвка (Стаханов), вул. Багата, 15/34) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» м. Київ (код ЄДРПОУ 38750239, розташованого за адресою: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора ОСОБА_3, 8, пов. 6, оф. 32) суму заборгованості за кредитним договором №11289773000 від 29.01.2008р. в загальному розмірі 90385,36грн., яка складається з: 29944,48грн. заборгованість по тілу кредиту; 15803,94грн. заборгованість по відсоткам; 4124,88грн. 3% річних від простроченої суми боргу; 40512,06грн. збитки від інфляції за період з 27.03.2013р. по 27.07.2016р..

Стягнути з ОСОБА_1 (13.07.1975р.н., і.н. НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 94092, Луганська область, м. Кадієвка (Стаханов), вул. Багата, 15/34) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» м. Київ (код ЄДРПОУ 38750239, розташованого за адресою: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора ОСОБА_3, 8, пов. 6, оф. 32) суму сплаченого судового збору по справі в розмірі 1378грн..

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя