Постанова № 62723903, 11.11.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

415/5847/16-к

3/415/1114/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.16 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Горбатенко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не інваліда, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2016 року, о 10 годині 00 хвилин по вул. Довженко навпроти буд. 108, ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 2705, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався позаду, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

30 жовтня 2016 року, о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, в м. Лисичанську по вул.. Дібровка, 86 керував транспортним засобом ВАЗ 21051, державний номерний знак ВВ 6206ВІ, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а ПДРУкраїни.

Стан алкогольного спяніння підтверджується висновком № 1039 від 30.10.2016 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно п. 10а якого: «Громадянин ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння» (а.с. 2).

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1. ст.124 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно 28 жовтня 2016 року, о 10 годині 00 хвилин по вул. Довженко навпроти буд. 108, керував автомобілем ГАЗ 2705, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався позаду. 30 жовтня 2016 року, о 11 годині 30 хвилин, в м. Лисичанську по вул.. Дібровка, 86 керував транспортним засобом ВАЗ 21051, державний номерний знак ВВ 6206ВІ, в стані алкогольного спяніння. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності та зобовязався в подальшому подібного не вчиняти.

Зі схеми місця ДТП від 28 жовтня 2016 року складеного інспектором роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції рядовим поліції ОСОБА_2, в присутності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вбачається, що:

- автомобіль ГАЗ 2705, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження у виді: деформації заднього бамперу;

- автомобіль ВАЗ 21121, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4 отримав механічні пошкодження у виді: деформація капоту. Пошкодження ЛФП капоту, розбите скло передньої правої фари, лопнуте скло передньої лівої фари, пошкодження ЛФП переднього бамперу, пошкодження радіаторної решітки (а.с.12).

З довідки, яка надана т.в.о. начальника сектору АП патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції вбачається, що за даними НАІС, ОСОБА_1 посвідчення водія отримував серії ВАЕ №377325 кат. «В.С.» (а.с.6).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1. у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП України, знайшла своє повне підтвердження у суді та доведена змістом досліджених у судовому засіданні: висновком № 1039 від 30.10.2016 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно п. 10а якого: «Громадянин ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння»(а.с.2), схемою місця ДТП від 28 жовтня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1В.(а.с.14), письмовими поясненнями ОСОБА_3І.(а.с.13).

Згідно вимог ст.14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобовязані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, також кваліфіковані вірно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкоджень транспортних засобів.

Відповідно до пункту 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до пункту 2.9 а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до абзацу 3 п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005р. № 14 суди не вправі застосовувати стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 на даний час не працює, інвалідом не являється, свою провину визнав, у вчиненому щиро розкаявся та вперше притягується до адміністративної відповідальності, посвідчення водія має.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, суд вважає необхідним застосувати правила ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП: правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відноситься до числа більш серйозних, оскільки санкція цієї статті передбачає більш суворіше стягнення, ніж санкція ст. 124 КУпАП, тому адміністративне стягнення йому необхідно призначити в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП України, помякшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї провини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зіст. 35 КУпАПсудневбачає.

На підставі вищевказаного, приймаючи до уваги особу та майновий стан правопорушника ОСОБА_1., наявності обставин, що помякшують його відповідальність та відсутності обставин, які б їїобтяжували, характеру вчинених ним правопорушень, суд вважає, що правопорушнику слід призначити стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст.130 КУпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 124, 130 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн.з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя О.В.Горбатенко