Ухвала суду № 62723356, 14.11.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8611/16 Справа № 201/359/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Варенко О.П.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2015 рокувідкрито провадження по вищевказаній справі(а.с. 68).

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою, ОСОБА_2, звернувся до суду з апеляційною скаргою (а.с.217).

Ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2016 року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2015 рокув порядку ч.3 ст. 297 ЦПК України (а.с.227).

09 серпня 2016 року ОСОБА_2 вдруге звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2015 року (а.с. 238).

Ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2015 року на підставі ч.4 ст. 297 ЦПК України (а.с. 241).

04 листопада 2016 року відповідач знову звертається з апеляційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2015 року (том 2 а.с.8).

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2015 року, слід відмовити заявнику апеляційної скарги у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадженняна за його апеляційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя О.П.Варенко