Ухвала суду № 62723325, 31.08.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1647/16 Справа № 201/10876/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Глущенко Н.Г.

У Х В А Л А

31 серпня 2016 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Глущенко Н.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Джерело Страхування» про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14 грудня 2015 року ,-

в с т а н о в и в:

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська розглянуто по суті цивільну справу за позовом за позовом ПАТ «Акціонерний банк «Радабанк» до ТОВ «Інвесткредит», ОСОБА_2, ПАТ «Джерело Страхування», ТОВ «Компанія з управління активами «Фінгрін» про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ТОВ «Інвесткредит», ОСОБА_2, ПАТ «Джерело Страхування», ТОВ «Компанія з управління активами «Фінгрін», ТОВ «Крендлз», ТОВ «Дніпрокотедж» до ПАТ «Акціонерний банк «Радабанк» про задоволення позовних вимог ПАТ «АБ «Радабанк» за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки, розірвання кредитного договору та договору поруки та 14 грудня 2015 року ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ПАТ «Акціонерний банк «Радабанк» та про відмову у задоволенні вказаного зустрічного позову.

З таким рішенням не погодились ТОВ «Інвесткредит», ОСОБА_2, ПАТ «Джерело Страхування», ТОВ «Компанія з управління активами «Фінгрін», ТОВ «Крендлз», ТОВ «Дніпрокотедж», 23 грудня 2015 року подали апеляційну скаргу.

Як вбачається з платіжного доручення № 1376 від 15 грудня 2015 року, за подання апеляційної скарги ПАТ «Джерело Страхування» був сплачений судовий збір у сумі 669,90 грн. /т.1 а.с. 170/.

15 серпня 2016 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява від ПАТ «Джерело Страхування», в якій заявник, посилаєься на те, що ним помилково, двічі, був сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги, надавши на підтвердження цього платіжне доручення № 1373 від 14 грудня 2015 року на суму 669,90 грн., яку товариство просить йому повернути /т.2 а.с.28/.

На виконання вимог ст. 9 Закону України Про судовий збір від 06.10.2011 року, апеляційним судом встановлено, що вищевказані грошові кошти в рахунок сплати судового збору були зараховіні до спеціального фонду Державного бюджету України - УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська.

Оскільки ПАТ «Джерело Страхування» вже сплатило судовий збір за подання апеляційної скарги (платіжне доручення № 1376 від 15 грудня 2015 року), то грошові кошові у сумі669,90 грн. відповідно до платіжного доручення № 1373 від 14 грудня 2015 року, слід повернути заявникові, як помилково (надлишково) сплачені. А відтак заява ПАТ «Джерело Страхування» про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір від 06.10.2011 року, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Джерело Страхування» задовольнити.

Зобовязати УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська повернути Публічному акціонерному товариству «Джерело страхування» сплачену ним суму судового збору в розмірі 669,90 грн., згідно платіжного доручення № 1373 від 14 грудня 2015 року, отримувачем якої є: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська; код отримувача: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; р/р: 31218206780004; МФО: 805012.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Глущенко