Справа № 188/1069/16-ц
Провадження № 2/188/559/2016
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2016 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд, Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Курочкіної О.М.
секретар судового засідання Лукіній Л.Г.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівської селищної ради про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини
ВСТАНОВИВ :
До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Петропавлівської селищної ради про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини після смерті її бабусі.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила , що 08.07.2013 р., померла бабуся позивачки - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Червоноармійська, 203, смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області, який належав спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право власності від 17.04.2001 р., зареєстроване в реєстровій книзі 24.05.2001 р., за №44.
Родинний зв'язок позивачки зі спадкодавцем підтверджується копіями відповідних докуметів.
На даний час позивачка має прізвище ОСОБА_1 у зв'язку з одруженням, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ №229930 від 08.01.2005 р.
За життя бабуся позивачки заповіту не складала, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.08.2016 р.
Відповідно до довідки Петропавлівської селищної ради від 09.08.2016 р., №3058 спадкодавець на день смерті була зареєстрована одна.
Позивачкою за поважних причин було пропущено строк для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її бабусі ОСОБА_2
Перед смертю бабусі 02.07.2013 р. позивачка впала зі сходів, у результаті чого отримала компресійний перелом другого поясничного хребця. У зв'язку з цим, починаючи з 03 липня 2013 року та по 10 січня 2014 року позивачка перебувала на лікуванні та їй було протипоказано ходити та їздити у сидячому положенні в транспорті (копії медичної картки додаються). Додатково слід зазначити, що у зв'язку з неможливістю пересуватися позивачка навіть лікарів викликала до дому, про що свідчать записи «на дому» у її лікарняній картці. Враховуючи те, що позивачка протягом 2013-2014 років була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, отже протягом хвороби та періоду лікування не мала можливості прибути до нотаріуса за місцем знаходження спадкового майна. Крім того, на поховання бабусі, своє лікування позивачка витратила всі свої заощадження. Зазначені поважні обставини і стали причиною пропуску позивачкою строку на прийняття спадщини.
09.08.2016 р. позивачка особисто звернулася до приватного нотаріуса Петропавлівського районного нотаріального округу з питання оформлення своїх спадкових прав. Однак нотаріус своєю постановою від 09.08.2016 р., відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 вказавши, що строк для прийняття спадщини нею пропущено у зв'язку з цим позивачці необхідно звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
З інформаційної довідки зі спадкового реєстру №44708719 вбачається, що спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_2, заведена у 2016 році, тобто саме після звернення позивачки до приватного нотаріуса. Раніше спадкова справа не заводилася.
Інші спадкоємці у ОСОБА_2, відсутні оскільки її єдиний син (батько позивачки) ОСОБА_2М, помер 29.06.2016 р., (копія свідоцтва про смерть серії І-КИ №694629 від 05.07.2016 р.. додається) і спадщину при цьому не прийняв.
Приймаючи до уваги вище наведене вважає, що не могла своєчасно прийняти спадщину і пропустила строк на прийняття спадщини з поважних причин , просить про надання додаткового строку на прийняття спадщини.
Позивач, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, підтвердила відсутність інших спадкоємців.
Відповідач по справі, Петропавлівська селищна рада, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили відсутність інших спадкоємців у померлої .
Вислухавши учасників судового розгляду, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги викладенні в позові доказаними і такими що підлягають задоволенню.
Судом встановлено, позивач є спадкоємцем за законом, відповідно до свідоцтва про народження позивачки серії V-КИ №321361 від 23.07.1986 р., свідоцтва про народження батька позивачки серії 11-АВ №162125 від 18.06.1971 р. та її свідоцтва про шлюб серії 1-КИ №229930 від 08.01.2005 р.
Довідкою №3058 від 09.08.2016 року виданою Петропавлівською селищною радою Петропавлівського району Дніпропетровської області підтверджується, що померла на момент смерті проживала одна.
Відповідно до листа нотаріуса заявнику відмовлено в прийняті спадщини , так як вона пропустила строк для прийняття спадщини.
Медичними документами підтверджується поважність пропуску строку позивачкою для прийняття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України ,ст.57,60, 64, 212-215, ЦПК України суд,
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Петропавлівської селищної ради про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини
задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 30 днів після набрання рішення чинності, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2, яка померла 08.07.2013 року .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_5
Судове рішення № 62723183, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 16.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 188/1069/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: