Ухвала суду № 62722500, 10.11.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8046/16-ц

(2/199/3206/16)

УХВАЛА

10.11.2016 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись з матеріалом позовної заяви Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, третя особа ТОВ «ТУЛС» та ВРЖЕП Амур-Нижньодніпровського району Дніпропетровської міської ради, про витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119 ЦПК України з наступних підстав:

●не надано висновок про ринкову вартість об'єкту нерухомості – приміщення №71а в будинку №17 по вул. М.Лисаченко у м. Дніпрі, у зв'язку з цим не зрозуміло, з якого розрахунку вказана ціна позову 311000,00 грн. та сплачений судовий збір.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, третя особа ТОВ «ТУЛС» та ВРЖЕП Амур-Нижньодніпровського району Дніпропетровської міської ради, про витребування майна залишити без руху і надати позивачці строк до 28.11.2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя