У х в а л а
17 листопада 2016 рокум. КиївСуддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи - приватний нотаріус Свалявського районного нотаріального округу Дядюша О.О., про визнання договорів дарування недійсними внаслідок їх фіктивності,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Верховного Суду України від 14 листопада 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі.
Керуючись пунктами 1, 3 частини 2 статті 3601 Цивільного процесуального кодексу України,
у х в а л и л а :
Витребувати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи - приватний нотаріус Свалявського районного нотаріального округу Дядюша О.О., про визнання договорів дарування недійсними внаслідок їх фіктивності з Свалявського районного суду Закарпатської області.
Направити копію ухвали Свалявському районному суду Закарпатської області.
Доручити відповідним фахівцям науково-консультативної ради при Верховному Суді України підготувати науковий висновок щодо норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах у вищезазначеній справі.
Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї документів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України.
Суддя Верховного Суду України В.М. Сімоненко
Судове рішення № 62722427, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 17.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 306/2952/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: