Ухвала суду № 62722388, 11.11.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

11 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited» ( далі - Компанія) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 квітня 2016 року у справі за позовом юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi Clothing Limited», юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited» до Барської районної державної адміністрації Вінницької області, державного реєстратора Барської районної державної адміністрації Вінницької області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Барська швейна фабрика», ОСОБА_1, підприємство «Валді-Україна», про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії,

встановила:

Компанія звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 квітня 2016 року з підстав, установлених пунктами 1, 2, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 2 вересня 2016 року заяву залишив без руху та надав Компанії строк до 30 вересня 2016 року для усунення її недоліків, вказаних у цій ухвалі Верховного Суду України.

30 вересня 2016 року Компанія подала заяву про роз'яснення судового рішення та продовження строку виконання ухвали Верховного Суду України від 2 вересня 2016 року, просила роз'яснити стосовно якої саме ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 квітня 2016 року було постановлено ухвалу суду від 2 вересня 2016 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 19 жовтня 2016 року заяву про роз'яснення судового рішення задоволено та продовжено строк виконання ухвали Верховного Суду України від 2 вересня 2016 року до 31 жовтня 2016 року.

31 жовтня 2016 року Компанія подала заяву про роз'яснення ухвали Верховного Суду України від 19 жовтня 2016 року про роз'яснення ухвали Верховного Суду України від 2 вересня 2016 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 7 листопада 2016 року відмовлено у роз'ясненні ухвали Верховного Суду України від 19 жовтня 2016 року про роз'яснення ухвали Верховного Суду України від 2 вересня 2016 року.

Заявник подав клопотання про звільнення від сплати судового збору. Однак наведенні в ньому причини звільнення не можна визнати достатніми для задоволення клопотання.

Отже підстав для звільнення Компанії від сплати судового збору немає.

За таких обставин, оскільки зазначені в ухвалі суду від 2 вересня 2016 року недоліки заяви Компанія не усунула, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заява про перегляд судових рішень підлягає поверненню заявнику.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239-2392 КАС,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited» про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Заяву юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 квітня 2016 року повернути заявнику.

Надіслати копію цієї ухвали заявнику.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков