Ухвала суду № 62722292, 16.11.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

16 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 489/3540/16-а

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Тихонова Н.С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.09.2016 р. по справі № 489/3540/16-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області

про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.09.2016 р. адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови задоволений частково.

На зазначену постанову суду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2016 року апеляційна скарга Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області залишена без руху, у звязку з несплатою судового збору.

07.11.2016 року до апеляційного суду надійшло клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про продовження терміну усунення недоліків апеляційної скарги або відстрочення сплати судового збору, посилаючись на необхідність додаткового часу для вирішення питання про виділення коштів для сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведена норма кореспондується зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір" в силу положень частин 1 та 2 якої враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Наведені норми дають підстави для висновку, що звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є правом, а не обов'язком суду, при цьому суд, вирішуючи це питання враховує майновий стан сторони.

За таких обставин, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовити.

З урахуванням зазначених апелянтом підстав продовження процесуального строку, встановленого судом, відповідно до ст. 102 КАС України, вважаю за можливе продовжити Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області до 30 листопада 2016 року, строк усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ст. ст. 102, 187, 189, 212 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про відстрочення сплати судового збору-відмовити.

Задовольнити клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про продовження процесуального строку.

Продовжити до 30 листопада 2016 року строк усунення Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, недоліків апеляційної скарги, встановлених ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Кравець