Ухвала суду № 62722020, 14.11.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Романченко Є.Ю.

Суддя-доповідач:Капустинський М.М.

УХВАЛА

"14" листопада 2016 р. Справа № 806/608/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглянувши клопотання Міністерства доходів і зборів України про продовження строку на виконання ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "26" жовтня 2016 р. у справі за апеляційною скаргою Міністерства доходів і зборів України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "27" вересня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства доходів і зборів України, Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 р. апеляційна скарга Міністерства доходів і зборів України залишена без руху, оскільки в порушення частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до скарги не додано документ про сплату судового збору. Міністерству доходів і зборів України надано строк до 11 листопада 2016 р. для усунення вказаних недоліків.

У зв'язку з блокування на казначейському рахунку міністерства коштів на оплату судового збору, у встановлений строк вказані в ухвалі недоліки останнім не усунуті, проте від Міністерства доходів і зборів України надійшло клопотання про продовження строку для виконання вимог ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 р. щодо усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи недотримання Міністерством доходів і зборів України у справі вимог ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суд продовжує термін для усунення недоліків, а саме: для подання документу про сплату судового збору в розмірі 606,32 грн.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства доходів і зборів України про продовження строку для виконання вимог ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 р. щодо усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити Міністерству доходів і зборів України строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "26" жовтня 2016 р. про залишення апеляційної скарги без руху до "25" листопада 2016 р.

Роз'яснити Міністерству доходів і зборів України , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу

2- відповідачу/відповідачам: Міністерство доходів і зборів України Львівська площа,8,м. Київ,04655

Kabmin_doc@sfs.gov.ua