Ухвала суду № 62721786, 25.12.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" грудня 2013 р. Справа № 920/1922/13

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 (вх. №3920 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 02.12.13 у справі № 920/1922/13

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Полтава

до Державне підприємство "Новосуханівський спиртовий завод" , Сумська обл., Сумський район, с. Новосуханівка (код 00375214)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Сумської області із заявою про порушення справи про банкрутство Державного підприємства Новосуханівський спиртовий завод за загальним порядком провадження відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.11.2013р. прийнято заяву ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство боржника Державного підприємства Новосуханівський спиртовій завод до розгляду та призначено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.12.2013 р. у справі № 920/1922/13 (суддя Костенко Л.А.) відмовлено у порушенні провадження справи про банкрутство. Суд дійшов висновку про недоведення ініціюючим кредитором належними доказами вжиття заходів отримання відповідної заборгованості у встановленому законодавством порядку.

Приймаючи ухвалу від 02.12.2013 р., господарський суд послався на ч. 6, 7 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якою встановлено, що за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд відмовляє у порушенні проваджені у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

ФОП ОСОБА_1 не погодився з прийнятою 02.12.2013 р. господарським судом Сумської області ухвалою та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 02.12.2013 р. у справі № 920/1922/13, передати справу на розгляд до господарського суду Сумської області.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" січня 2014 р. об 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Боржнику надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.