Ухвала суду № 62721003, 02.06.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/17380/15-ц

УХВАЛА

про призначення додаткової будівельно-земельно-технічної експертизи

02 червня 2016 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.

при секретарі Ленчицькій А.Б,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

за участю відповідача ОСОБА_3,

за участю представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення по справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання: «Яка вартість будинку та земельної ділянки, кадастровий номер 6825082200:05:004:2659 площею 0,10 га по вулиці Стрілецька, 36 масив «Обрій» Грузевицька сільська рада Хмельницького району? Яка вартість часток, що виділяють співвласникам будинковолодіння і земельної ділянки по вулиці Стрілецька, 36 масив «Обрій» Грузевицька сільська рада Хмельницького району із запропонованих варіантів згідно висновку експерта ТзОВ «Бюро судово-будівельних експертиз» № 315/015 від 15.01.2016 р.? Яка вартість переобладнань по варіантах висновку експерта ТзОВ «Бюро судово-будівельних експертиз» № 315/015 від 15.01.2016 р.?».

Відповідач, представник відповідача у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечили.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Заслухавши думку позивача та його представника, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи, необхідно застосування спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд

ухвалив:

призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя додаткову будівельно-земельно-технічну судову експертизу, проведення якої доручити ТзОВ «Бюро судово-будівельних експертиз», яке знаходиться за адресою: 29000 м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, буд. 10

Поставити перед експертом питання:

1.Яка вартість житлового будинку та земельної ділянки, кадастровий номер 6825082200:05:004:2659 площею 0,10 га по вулиці Стрілецька, 36 масив «Обрій» Грузевицька сільська рада Хмельницького району?

2.Яка вартість часток, що виділяють співвласникам будинковолодіння і земельної ділянки по вулиці Стрілецька, 36 масив «Обрій» Грузевицька сільська рада Хмельницького району із запропонованих варіантів згідно висновку експерта ТзОВ «Бюро судово-будівельних експертиз» № 315/015 від 15.01.2016 р.?

3.Яка вартість переобладнань по варіантах висновку експерта ТзОВ «Бюро судово-будівельних експертиз» № 315/015 від 15.01.2016 р.».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи № 686/17380/15-ц направити експерту для виконання.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.