Ухвала суду № 62720852, 15.11.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/14447/16-ц

н/п 2/766/6249/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, державного підприємства «Сетам» третя особа ОСОБА_2, про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсними та скасування протоколу проведення прилюдних торгів й акта державного виконавця про реалізацію арештованого майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить визнати прилюдні торги з 19.10.2016 року по 21.10.216 року по реалізації квартири АДРЕСА_1 недійсними, визнати недійсним та скасувати протокол проведення прилюдних торгів № 206308, щодо реалізації квартири АДРЕСА_1, визнати недійсними та скасувати акт від 07.11.2016 року державного виконавця про проведені електронні торги № 71 по вул. Перекопській 177/2 у м. Херсоні, скасувати свідоцтво про право власності на вищевказану квартиру, що видане на імя ОСОБА_2 та стягнути з відповідача судові витрати.

Зазначений позов підлягаєзалишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Так, з доданого до позовної заяви акту про проведенні електронні торги вбачається, що стягувачем є ПАТ «Мегабанк», але останнє до участі у справі не залучено, його місцезнаходження та засоби звязку не вказані, копія заяви та додані до неї документи, відповідно до ст. 120 ЦПК України не прикладені.

Крім цього, відповідно до вимог ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. В даному випадку позивачем підписано не всі примірники позовної заяви, які ним подано до суду.

У зв'язку з цим, є доцільним надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, державного підприємства «Сетам» третя особа ОСОБА_2, про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсними та скасування протоколу проведення прилюдних торгів й акта державного виконавця про реалізацію арештованого майна залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Одночасно роз?яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу. Крім цього розяснити, що відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Й. Ігнатенко