Ухвала суду № 62720519, 11.11.2016, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/3437/15-ц

Провадження № 6/653/50/16

У Х В А Л А

іменем України

11 листопада 2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши заяву начальника КП «Генічеське БТІ» ХОР ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

начальник КП «Генічеське БТІ» ХОР ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зупинення виконавчого провадження, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

21 жовтня 2016р. вказану заяву залишено без руху, та надано пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

Копію вказаної ухвали заявник отримав 03 листопада 2016р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.2ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що станом на 11 листопада 2016р., заявник не усунув недоліки зазначені в ухвалі Генічеського районного суду Херсонської області від 21 жовтня 2016р., тому дану заяву слід вважати не поданою та повернути заявнику.

Керуючи ст. 121, 210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

заяву начальника КП «Генічеське БТІ» ХОР ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - вважати неподаною та повернути її заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області.

Суддя ОСОБА_2