Ухвала суду № 62720360, 11.05.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2016 Справа №607/2294/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю Страхове товариство Домінанта про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю Страхове товариство Домінанта, в якій просить стягнути із ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю Страхове товариство Домінанта заборгованість в сумі 63284, 14, з яких: сума страхового відшкодування 49000 гривень, пеня 12087, 57 гривень, сума інфляції 1411, 57 гривень, 3% річних 785 гривень, а також просить стягнути із відповідача моральну шкоду в розмірі 5000 гривень.

11 травня 2016 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, згідно якої просить про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що після відкриття провадження у справі відповідачем було виплачено йому суму страхового відшкодування в розмірі 49000 гривень, у звязку із чим, позивач не підтримує позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 12087, 57 гривень пені, 1411, 57 гривень суму інфляції, 785 гривень 3% річних, а також моральної шкоди в розмірі 5000 гривень. При цьому, просить стягнути з відповідача в його користь сплачену суму судового збору в розмірі1184, 04 гривень.

Відповідач ТДВ Страхове товариство Домінанта явку свого представника у судове засідання не забезпечв, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1ст. 205 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд,дослідивши заяву позивача та матеріали справи, враховуючи те, що після відкриття провадження у справі відповідач добровільно виконав свій обовязок по поверненню суми страхового відшкодування в розмірі 49000 гривень, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, оскількивідмова позивачавід позову не суперечить закону та приймається судом.

Відповідно до вимог ч.1ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається із наявної у матеріалах справи квитанції № 0.0.521291562.1 виданої Відділеннм Східне Тернопільської філії ПриватБанк 16 березня 2016 року, за подання вказаного позову позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 1184, 04 гривень.

Згідно із положеннями п.12Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції»передбачено, що визнання позову чи добровільне задоволення вимог відповідачем після пред`явлення позову не звільняє його від відшкодування понесених позивачем судових витрат при ухваленні рішення або при закритті провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову з мотивів задоволення його вимог відповідачем.

Відповідно до п.38 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що відповідно до статі 89 ЦПКу разі відмови позивача від позову понесені ним судові витрати відповідачем не відшкодовується, а витрати відповідача за його заявою стягуються з відповідача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. Визнання відповідачем позову не є підставою для звільнення його від сплати судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст.205,ст.89 ЦПК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю Страхове товариство Домінанта про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди закрити.

Стягнути зОСОБА_2 з додатковою відповідальністю Страхове товариство Домінанта (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 119, ЄДРПОУ 35265086) в користь ОСОБА_1 (бульвар Просвіти, 19/200, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) 1184, 04 гривень судового збору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Сливка