Ухвала суду № 62719852, 14.11.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Карповець В.В.

Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.

УХВАЛА

"14" листопада 2016 р. Справа № 272/753/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розгляючи апеляційну скаргу Андрушівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Андрушівського районного суду Житомирської області від "11" серпня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Андрушівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2016р. апеляційна скарга відповідача залишена без руху, в зв'язку з тим, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження. Вказаною ухвалою суду скаржнику надано 30-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження та наведення обґрунтованих підстав пропуску цього строку.

Від Андрушівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Крім того у вказаному клопотанні відповідач вказує на те, що останнім було сплачено судовий збір 30.08.2016р. при поданні скарги вперше, проте з незалежних від Андрушівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області причин вказане платіжне доручення не надійшло на адресу апеляційного суду.

З огляду на наведене, скаржнику слід надати письмові докази на підтвердження факту надіслання платіжного документу на адресу апеляційного суду.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 102 КАС України, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк для виконання ухвали.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити Андрушівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від про залишення апеляційної скарги без руху до "25" листопада 2016 р.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

3- відповідачу/відповідачам: Андрушівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул.Воб'яна,15,м.Андрушівка,Андрушівський район, Житомирська область,13401