Ухвала суду № 62719741, 15.11.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

15 листопада 2016 р.Справа № 818/658/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 20.09.2016р. по справі № 818/658/16

за позовом Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 20.09.2016р. задоволено позов Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради до Державної фіскальної служби України про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

13.10.2016 року на постанову суду Державної фіскальної служби України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністратиіного суду від 26.10.2016 р. апеляційну скаргу ДФС України залишено без руху, надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали шляхом направлення (надання) до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 3031,60 грн.

14.11.2016р. до суду надішло від ДФС України подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги , оскільки на даний час виконати ухвалу суду від 19.08.2016 є неможливим, оскільки платіжне доручення про сплату судового збору по справі № 820/1793/16 за адміністративним позовом ТОВ «ВРЄМЯ 2050» знаходиться на виконанні в ГУ ДКСУ у Харківській області, одразу після отримання платіжного доручення про сплату судового збору, воно буде направлено на адресу Харківського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 7 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

Враховуючи вищенаведене , вимоги ст. 129 Конституції України, ст. 7 КАС України та наявне у Державної фіскальної служби України право на оскарження судового рішення, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Продовжити ДФС України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Подобайло З.Г.