Ухвала суду № 62719693, 15.11.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

15 листопада 2016 р.Справа № 554/4130/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 26.09.2016р. за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду по справі № 554/4130/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Полтавського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 26.09.2016р. роз'яснено рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11.07.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

На зазначену ухвалу суду Полтавським об'єднаним Управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення Полтавське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Полтавської області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 31.10.2016р.

З огляду на викладене, Полтавське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Полтавської області було належним чином повідомлене про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з ч.3 ст.189 та п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається заявнику, якщо ним не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Полтавським об'єднаним Управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Полтавського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 26.09.2016р. за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду по справі № 554/4130/16-а за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ральченко І.М.