Ухвала суду № 62719651, 14.11.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

14 листопада 2016 р.Справа № 818/682/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11.07.2016р. по справі № 818/682/16

за позовом ОСОБА_1

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 11.07.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про скасування постанови.

На зазначену постанову суду Державною архітектурно-будівельною інспекцією України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий тридцятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який обчислється з дня отримання копії вказаної ухвали.

Зазначеною ухвалою було констатовано пропущення відповідачем строку на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 11.07.2016 року по справі № 818/682/16 та невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.6 ст.187 КАС України (не сплачено судовий збір).

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 03.10.2016р.

Відповідачем було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак, не усунуто недоліків апеляційної скарги в частині невідповідності її вимогам ч.6 ст.187 КАС України (не сплачено судовий збір).

У відповідності до з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

У строк, встановлений судом, з урахуванням строку, необхідного для доставки поштового відправлення, Державною архітектурно-будівельною інспекцією України не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11.07.2016р. по справі № 818/682/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про скасування постанови повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Перцова Т.С.