Ухвала суду № 62719603, 15.11.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

15 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/1228/16

Категорія: 5.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Бойка А.В.,

суддів: Танасогло Т.М.,

Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання представника Енергетичної митниці ДФС про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року по справі № 814/1228/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД-НК» до Енергетичної митниці ДФС про визнання протиправним, скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.08.2016р. задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД-НК» до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення № 903050000/2016/000083/2 від 02.06.2016 року.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, Енергетична митниця ДФС подала апеляційну скаргу.

10.11.2016 року представник Енергетичної митниці ДФС подав до Одеського апеляційного адміністративного суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

В обґрунтування поданого клопотання апелянт посилався на положення ст. 1221 КАС України щодо можливості участі сторін у судовому засіданні у режимі відеоконференції, а також зазначив, що Енергетична митниця не зможе з'явитися у судове засідання до приміщення суду, через територіальну віддаленість апеляційного суду від місцезнаходження Енергетичної митниці ДФС, та через надмірну завантаженість та відсутність часу на відрядження.

Розглянувши вищевказане клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1-3 ст. 1221 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Колегія суддів вважає, що такий спосіб участі має винятковий характер, а тому повинні існувати причини, які ускладняють або роблять неможливим особисту участь.

Між тим, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представник Енергетичної митниці ДФС не зазначив жодної обґрунтованої причини неможливості особистої участі представника апелянта у судовому засіданні суду апеляційної інстанції та не надав жодних доказів у підтвердження цього.

Таким чином, заявником не було належним чином обґрунтовано проведення судового засідання саме в порядку, передбаченому ст.1221 КАС України.

До того ж, неврегульованим залишається питання подання доказів. Якщо письмові докази у належним чином завірених копіях особа може направити до суду поштою цінним листом, то подання до суду оригіналів письмових доказів для огляду або речових доказів здійснити шляхом відеоконференції неможливо.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що клопотання представника Енергетичної митниці ДФС від 10.11.2016 року про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.1221 КАС України апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Енергетичної митниці ДФС про розгляд у режимі відеоконференції апеляційної скарги Енергетичної митниці ДФС на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року по справі № 814/1228/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД-НК» до Енергетичної митниці ДФС про визнання протиправним, скасування рішення - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В. Бойко

Судді: Т.М. Танасогло

О.В. Яковлєв