Ухвала суду № 62719574, 14.11.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

14 листопада 2016 р.

Справа № 815/5438/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ізмаїльського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20.10.2016 року у справі за адміністративним позовом Ізмаїльського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Т.В.Д.-Агрокопитал'' про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20.10.2016 року у задоволенні клопотання Ізмаїльського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про звільнення від сплати судового збору за подачу адміністративного позову - відмовлено.

На зазначену ухвалу суду Ізмаїльське об"єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області подало апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року апелянтом подано 07 листопада 2016 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч.3 ст. 186 КАС України.

Разом з цим, в матеріалах справи є повідомлення , що УПФУ 26 жовтня 2016 року отримало зазначену ухвалу, а апеляційна скарга надійшла до суду 07 листопада 2016 року у зв`язку з чим апелянтом пропущений строк оскарження.

Питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження апелянтом не порушується.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання можливості апелянту звернутися до суду з обґрунтованим клопотанням із наведенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що апелянтом не було надано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Також УПФУ просило їх звільнити від сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги.

Згідно частини 1 статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.п. 2 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, а саме 1378, 00 грн.

Судовий збір за подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду в сумі 1378, 00 грн. повинно бути перераховано або внесено на рахунок отримувача - №31212206781008, отримувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923, банк отримувач - ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО) - 828011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, Код ЄДРПОУ Одеського апеляційного адміністративного суду 34380461.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", обов'язково вказатикод суду, до якого він звертається таномер справи.

Таким чином, апеляційна скарга, відповідно до ст. 108 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків - звернення із обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, та надання доказів сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 186, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Ізмаїльське об"єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для направлення на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з наведенням поважних підстав для поновлення цього строку.

Роз'яснити Ізмаїльському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Одеської області, що невиконання вимог даної ухвали в частині направлення на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду клопотання із наведенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Роз'яснити Ізмаїльському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Одеської області, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги шляхом сплати судового збору, апеляційна скарга буде повернута скаржнику на підставі ч. 3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Димерлій О.О.