Ухвала суду № 62719541, 14.11.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

14 листопада 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/7274/15

Категорія: 8.3

Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О. А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Арцизької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року по справі №815/7274/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноробний завод «Ударний»» до Арцизької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року адміністративний позов ТОВ «Виноробний завод «Ударний»» задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Арцизької ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області №0002821500 від 10.09.2016 року в частині визначення ТОВ «Виноробний завод «Ударний»» суми грошового зобов’язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафними) у розмірі 198275 грн. У задоволені решти позовних вимог відмовлено.

05.10.2016 року на вказану постанову суду 1-ї інстанції представник Арцизької ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв’язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за її подачу. Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок суду в наданий для усунення недоліків строк (15-тиденний), т.б. до 08.11.2016р.

09.11.2016р. до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника Арцизької ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків у зв’язку з обмеженим фінансуванням Інспекції.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, ухвалу від 24.10.2016 року, про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом отримано 08.11.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням. Т.б. останній день для виправлення недоліків зазначених в ухвалі від 24.10.2016 року спливає 23.11.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, так як апелянт має достатній термін для виправлення недоліків, вважаю, що по справі відсутні підстави для задоволення клопотання та продовження строку для усунення зазначених в ухвалі від 24.10.2016 року недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 102, 186, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Арцизької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області – відмовити.

Роз’яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Ю.В. Осіпов