Ухвала суду № 62719507, 15.11.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 листопада 2016 року

№ 876/7348/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В.В., перевіривши апеляційну скаргу Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом Компанії "Ivanna Shipping Limited" до відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції в м. Києві, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного підприємства "СЕТАМ", заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3, про визнання протиправною бездіяльності, скасування постанов, зобов"язання до вчинення дій, –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року задоволено частково заяву про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову Компанії "Ivanna Shipping Limited" до відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції в м. Києві, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного підприємства "СЕТАМ", заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3 про визнання протиправною бездіяльності, скасування постанов, зобов"язання до вчинення дій.

Не погоджуючись із даною ухвалою, Подільський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві подав на неї апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Однак, у зв’язку з тим, що в даному клопотанні не наведено причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвалою від 05.10.2016р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано 30-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням в ньому поважних причин пропуску цього строку .

Відповідно до наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію даної ухвали апелянт отримав 13.10.2016р., однак у визначений строк її вимоги не виконав.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України (із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства»№ 4176-VI від 20.12.2011 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що Подільський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві станом на момент постановлення даної ухвали не виконав вимоги ухвали від 05.10.2016р. про залишення апеляційної скарги без руху та не подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням в ньому поважних причин пропуску цього строку, суддя-доповідач прийшов до висновку, що відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити

Керуючись ст.ст. 160, 165, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом Компанії "Ivanna Shipping Limited" до відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції в м. Києві, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного підприємства "СЕТАМ", заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3, про визнання протиправною бездіяльності, скасування постанов, зобов"язання до вчинення дій.

Копію цієї ухвали направити усім особам, які беруть участь в справі, а особі, яка подавала апеляційну скаргу також додані до апеляційної скарги матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Святецький В.В.