Ухвала суду № 62719271, 08.11.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/25143/15 Головуючий у 1- й інстанції Нагорянський С.І. Суддя - доповідач: Безименна Н.В.

У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.

суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю.,

за участю секретаря Шутовської І Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року визнано незаконним і скасовано наказ головного управління МВС України в місті Києві від 06 листопада 2015 року № 1010 про звільнення ОСОБА_2 згідно з пунктами 10-11 розділу 11 Закону України «Про національну поліцію України» та пунктом 64/г (через скорочення штатів) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ; поновлено ОСОБА_2 на посаді старшого інспектора чергової частини штабу Дніпровського районного управління ГУ МВС України в м. Києві на попередньому місці роботи з 06 листопада 2015 року зі збереженням спеціального звання та виплатою середньомісячного заробітку за вимушений прогул; стягнуто з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу (а.с. 6-66, 108-110).

02 березня 2016 року позивач звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду з заявою про видачу виконавчого листа в частині постанови, що підлягає негайному виконанню: поновлення на посаді та стягнення заробітної плати в межах сум стягнення за один місяць (а.с. 79).

11 березня 2016 року ОСОБА_2 було видано виконавчий лист в цій частині судового рішення (а.с. 81).

Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Новак Г.М. від 14.03.2016 відкрито виконавче провадження з виконання вищезазначеного виконавчого документа (а.с. 157).

04 травня 2016 року позивачем було подано до суду першої інстанції заяву про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2016 року (а.с. 123).

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 року заяву задоволено, роз'яснено ОСОБА_2, що у Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві відсутній обов'язок виконувати постанову суду в частині поновлення його на посаді старшого інспектора чергової частини штабу Дніпровського районного управління ГУ МВС України в м. Києві на попередньому місці роботи з 06 листопада 2015 року із збереженням спеціального звання та виплатою середньомісячного заробітку за вимушений прогул (А.С. 141-142).

08 серпня 2016 року Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з поданням про заміну сторони виконавчого провадження, в якому просив замінити сторону виконавчого провадження Дніпровське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві на Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві (а.с. 153-154), в задоволенні якого ухвалою Окружного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року відмовлено (а.с. 197).

08 липня 2016 року позивач звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 11 березня 2016 року Київським апеляційним адміністративним судом у справі № 826/25143/15, в якій просив зазначити боржником Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві (а.с. 203-205).

Заслухавши суддю доповідача, думку позивача, який заяву підтримав та представника відповідача - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, яка не заперечувала проти заяви колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З матеріалів справи вбачається, що при оформленні виконавчого листа Київським апеляційним адміністративним судом було допущено помилку, а саме зазначено боржником у виконавчому листі Дніпровське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, при цьому не зазначено боржником другого відповідача у справі - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому на виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2016 року.

Керуючись ст.ст. 212, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №826/25143/15 - задовольнити.

У виконавчому листі, виданому Київським апеляційним адміністративним судом 11 березня 2016 року на виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди виправити помилку, зазначивши боржником також Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 14 листопада 2016 року.

Головуючий суддя Н.В. Безименна

Судді А.Ю. Кучма

В.О. Аліменко

Головуючий суддя

Судді: