Ухвала суду № 62719239, 14.11.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 380/1152/16-а

Суддя доповідач Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

14 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області на постанову Тетіївського районного суду Київської області від 03 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тетіївського районного суду Київської області від 03 жовтня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії - задоволені частково. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні донарахування до пенсії державного службовця сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, неправомірними; зобов"язано Управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області починаючи з 01.07.2016 року, здійснити перерахунок та виплату в подальшому ОСОБА_1 пенсії державного службовця, відповідно до ст.37-1 Закону України "Про державну службу", з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, сум матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, згідно довідки про складові заробітної плати, виданої Тетіївською районною державною адміністрацією 11.07.2016 року. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 03 жовтня 2016 року та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області на залишено без руху з наданням строку до 08 листопада 2016 року для усунення недоліків зазначених в ухвалі, шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків апелянтом отримана 01 листопада 2016 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 14 листопада 2016 року недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті, а саме: не надано документу про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.187 цього кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 25 жовтня 2016 року, до суду апеляційної інстанції не надано документу про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн., а тому апеляційна скарга, у відповідності до ч.3.ст.189 КАС України - повертається апелянту

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області на постанову Тетіївського районного суду Київської області від 03 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії - повернути апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська