Справа № 577/4617/16-ц
Провадження № 2/577/1676/16
У Х В А Л А
"14" листопада 2016 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А. розглянувши матеріали до позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ :
03 листопада 2016 року ПАТ КБ ПРИВАТБАНК звернулося до суду з вищевказаною позовною заявою та просить стягнути з ОСОБА_1 24 244 грн. 34 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 03.03.2012 року.
04 листопада 2016 року відповідно до ст. 16 ЗУ Про захист персональних даних судом зроблено запит щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1Г
11 листопада 2016 року надійшла відповідь, з якої вбачається, що ОСОБА_1 померла 08.06.2015 року.
11 листопада 2016 року представник позивача ОСОБА_2 надав заяву, в якій він просить повернути позовну заяву.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Провадження у вказаній справі не відкрито, отже, позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні при її постановленні в той же строк з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 62719028, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 14.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/4617/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: