Ухвала суду № 62718951, 15.11.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/10428/16-ц

Провадження №2/592/2890/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фонду гарантованих вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи по ліквідації Публічного акціонерного банку «Комерційний банк «Хрещатик» ОСОБА_2 про поновлення пропущеного з поважних причин строку вкладнику для подачі вимоги банку про виплату залишкової суми вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і просить суд: поновити їй пропущений з поважних причин строк для подачі вимоги до відповідача про виплату залишкової суми не отриманих коштів за договором № 293D 653713 банківського вкладу «Різдв`яний сніг» в національній валюті від 18.01.2016 р. у розмірі 38911 грн. 00 коп. для включення в реєстр акцентованих вимог кредиторів відшкодування коштів за вкладами фізичних осіб.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що справа Ковпаківському районному суду м. Суми не підсудна виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно матеріалів позовної заяви місцезнаходження позивача ОСОБА_1 є адреса: смт. Низи, вул. Чайковського, 14, Сумського району, Сумської області, а місцезнаходження відповідача - Фонду гарантованих вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи по ліквідації Публічного акціонерного банку «Комерційний банк «Хрещатик» ОСОБА_2 є м. Київ, вул. Хрещатик, 8-а, що не є територією Ковпаківського району м. Суми.

Тобто позовна заява не містить підстав передбачених ст. 109 та ст. 110 ЦПК України для звернення з вказаним позовом до Ковпаківського районного суду м. Суми

Згідно ст.ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачу у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачу, для подання до належного суду.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, ч. 3 ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантованих вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи по ліквідації Публічного акціонерного банку «Комерційний банк «Хрещатик» ОСОБА_2 про поновлення пропущеного з поважних причин строку вкладнику для подачі вимоги банку про виплату залишкової суми вкладу - повернути позивачу для подання до належного суду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї направити ОСОБА_1.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Алфьоров