Справа № 575/1088/16-п
Провадження № 3/575/316/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2016 р. смт. Велика Писарівка
Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли від В.Писарівського ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
- за ч.1 ст.184, ч.2 ст.184 КпАП України
в с т а н о в и в :
В період часу з 06.10. по 19.10.2016 ОСОБА_2 не виконував належним чином свої батьківські обовязки і його син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не відвідував школу, чим ОСОБА_2 вчинив неналежне виконання батьківських обовязків, за що передбачена адміністративна відповідальність, передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.
11.11.2016 о 19:00 ОСОБА_2 розпивав вдома по вул.Залізничній,6 в с.Кириківка спиртні напої, чим повторно протягом року вчинив неналежне виконання батьківських обовязків, за що передбачена адміністративна відповідальність, передбачена ч.2 ст.184 КУпАП.
Порушник вину свою визнав.
Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, справа про адміністративне правопорушення №575/1089/16-п обєднана зі справою про адміністративне правопорушення №575/1088/16-п.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 444888 від 15.11.2016 та серії АА № 444889 від 15.11.2016.
При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Суд враховує, що порушник вину визнав, розкаявся, ніде не працює,
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч.1 ст.184, ч.2 ст.184, ст.ст. 221, 283 КУпАП,
п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -
П о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 та ч.2 ст.184 КУпАП, і піддати його стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 гривні.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок ( ОСОБА_4Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 31214206700090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу - судовий збір, код 02886338, пункт 5).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Суду Сумської області через ОСОБА_5 районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя А.І.Савєльєва
Судове рішення № 62718770, Великописарівський районний суд Сумської області було прийнято 15.11.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 575/1088/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: