Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1257/16-п
Провадження по справі № 3/514/388/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2016 року смт Тарутине
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 с.м.т. Серпневе Тарутинського району Одеської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, не працюючого,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, В С Т А Н О В И В :
03 жовтня 2016 року за вхідним №4035 до Тарутинського районного суду Одеської області надійшли матеріали адміністративної справи відносно вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до складеного протоколу від 05 вересня 2016 року серії АП2 №155194, 05 вересня 2016 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 по автодорозі М0501 23-й км керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, червоні очі). В присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на предмет вживання алкоголю.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. На адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_1 ОСОБА_2, в якому він зазначив, що ОСОБА_1 фактично мешкає без реєстрації в будинку №56 по вулиці Тригубова села Білка Іванівського району Одеської області, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Білчанської сільської ради Іванівського району Одеської області №871 від 27 жовтня 2016 року. У звязку з викладеним, адвокат просить направити дану справу за підсудністю до Іванівського районного суду Одеської області.
Дослідивши матеріали справи, а також відомості про фактичне місце проживання ОСОБА_1 (а.с.17), приходжу до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою,третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Враховуючи викладене та з метою недопущення порушення права ОСОБА_1 на особисту участь в судовому розгляді, приходжу до висновку, що дана справа підлягає направленню за підсудністю до Іванівського районного суду Одеської області.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 276, 278 КУпАП-
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали адміністративної справи відносно вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП направити за підсудністю до Іванівського районного суду Одеської області (67200, будинок №81 А, вулиця Центральна, с.м.т. Іванівка, Одеської області).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Тончева
Судове рішення № 62718725, Тарутинський районний суд Одеської області було прийнято 14.11.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 514/1257/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: