Ухвала суду № 6271860, 21.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 15/228-б21.07.09

За заявою Державного підприємства «Науково-експертний інститут лікарських засобів та виробів медичного призначення»

про визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники:

від заявника (боржника) Шаповалова І.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник (боржник) звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2009 порушено провадження у справі № 15/228-б з особливостями, передбаченими ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та призначено розгляд справи на 28.04.2009. Зазначеною ухвалою зобовязано заявника (боржника) надати суду відповідно до ч. 1 ст. 105 Цивільного кодексу України докази від органу, що здійснює державну реєстрацію, про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (далі - Єдиний державний реєстр) відомостей про те, що юридична особаборжник перебуває у процесі припинення, надати суду оригінал примірника друкованого засобу масової інформації, в якому опубліковано оголошення про припинення юридичної особи-боржника та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї відповідно до ч. 4 ст. 105 Цивільного кодексу України для огляду в судовому засіданні; надати суду докази про внесення державним реєстратором запису до Єдиного державного реєстру про порушення провадження у справі про банкрутство відповідно до ч. 1 ст. 39 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», докази на уповноваження особи, яка підписала заяву про порушення справи про банкрутство, належним чином засвідчені на вимогу ст. 36 ГПК України, оригінали для огляду в судовому засіданні: докази наявності або відсутності договору застави (в т.ч. податкової застави), інформацію про розмір частки державної власності у статутному фонді підприємства-боржника (у відсотках), оригінал довідки обслуговуючого банку (банків) заявника (боржника) про рух коштів на рахунку заявника (боржника) протягом останніх 1,5 років до дня звернення до суду з заявою про порушення справи про банкрутство, довідку обслуговуючого банку (банків) заявника (боржника) про фінансовий стан заявника (боржника) станом на день розгляду справи, довідку Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»та Управління Державної автомобільної інспекції м. Києва про наявність або відсутність зареєстрованого за заявником (боржником) рухомого та нерухомого майна, список можливих кредиторів, дебіторів, санаторів.

У звязку з неявкою у судове засідання 28.04.2009 представника заявника (боржника) та невиконанням заявником (боржником) вимог ухвали про порушення провадження у справі ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2009 розгляд справи було відкладено на 19.05.2009.

У судове засідання 19.05.2009 заявник (боржник) уповноваженого представника повторно не направив, вимог ухвали про порушення провадження у справі не виконав, у звязку з чим ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2009 розгляд справи було відкладено на 10.06.2009.

У звязку з черговою неявкою у судове засідання 10.06.2009 представника заявника (боржника) та невиконанням заявником (боржником) вимог ухвали про порушення провадження у справі ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2009 розгляд справи було відкладено на 07.07.2009.

У судовому засіданні 07.07.2009 представник заявника (боржника) заявив суду усне клопотання про відкладення розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2009 розгляд справи було відкладено на 21.07.2009 та зобовязано керівника заявника (боржника) виконати у повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду. Крім того, зазначеною ухвалою було зобовязано заявника (боржника) виконати вимоги ст.ст. 104, 105, 110, 111 Цивільного кодексу України та ст. 60 Господарського кодексу України.

У судове засідання 21.07.2009 заявник (боржник) направив свого представника, проте у черговий раз не надав суду документів на виконання вимог попередніх ухвал суду та не повідомив суд про поважні причини неподання витребуваних судом матеріалів.

Неподання заявником (боржником) витребуваних судом документів перешкоджає подальшому розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Зважаючи на неподання вкотре заявником (боржником) без поважних причин витребуваних судом документів, що перешкоджає подальшому розгляду справи, у суду є достатньо підстав для залишення заяви Державного підприємства «Науково-експертний інститут лікарських засобів та виробів медичного призначення»про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 5, ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 33, п. 5 ч. ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державного підприємства «Науково-експертний інститут лікарських засобів та виробів медичного призначення»про порушення справи про банкрутство залишити без розгляду.

2. Дію мораторію припинити.

3. Зобовязати державного реєстратора Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про залишення заяви Державного підприємства «Науково-експертний інститут лікарських засобів та виробів медичного призначення»(код ЄДРПОУ 34644869) без розгляду.

4. Копію ухвали направити заявнику (боржнику) та державному реєстратору Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації.

Звернути увагу заявника (боржника), що після усунення обставин, що зумовили залишення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду, заявник (боржник) має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Суддя М.Г. Хоменко