Ухвала суду № 62718409, 15.11.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Cправа №522/9005/15-ц

Провадження № 2-р/522/90/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Скибінській Є. С.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третьої особи Приморської районної державна адміністрація м. Одеси про визнання права власності на житлове приміщення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника про розяснення рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.07.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третьої особи Приморської районної державна адміністрація м. Одеси про визнання права власності на житлове приміщення.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, від представника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви за її відсутністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

22.07.2016 р. Приморський районним судом м. Одеси, по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третьої особи Приморської районної державної адміністрації м. Одеси про визнання права власності на житлове приміщення, було прийняте рішення яким позов задоволено, визнано за ОСОБА_1 право власності на житлові приміщення, загальною площею 58,7 кв. м., що знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Різовська, 26, другий поверх, що складається з приміщення, площею 14,2 кв.м., приміщення, площею 13,8 кв. м., приміщення, площею 15 кв.м., площею 7,8 кв.м., санвузлу, площею 3,0 кв.м., коридору площею 4,9 кв.м.

Відповідно до вимогст. 221 ЦПК Українироз'ясненню підлягає рішення, якщо воно є незрозумілим для осіб які брали участь у розгляді справи.

Роз'яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.ч.1, 2ст. 221 ЦПК Україниякщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

У п. 21постанови "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 № 14Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що відповідно дост. 221 ЦПК Українироз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Заява про роз'яснення судового рішеннямістить посилання на те, що певні частини рішення суду викликають труднощі в їх зрозумінні та виконанні, а саме резолютивна частина рішення не містить відомостей, про номер квартири, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Різовська, 26, житловою площею 43 кв. м., (що складається з приміщення, площею 14,2 кв. м., приміщення, площею 13,8 кв. м., приміщення, площею 15 кв. м.), площею 7,8 кв. м., санвузлу, площею 3,0 кв. м., коридору площею 4,9 кв. м.

Враховуючи те, що судом при винесенні рішення не вказувався номер квартири, і те що він повинен був зазначений, суд приходить до висновку, що заява про роз'яснення рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьст. 221 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Розяснити рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.07.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третьої особи Приморської районної державна адміністрація м. Одеси про визнання права власності на житлове приміщення, а саме, що житлові приміщення (квартира), загальною площею 58,7 кв. м., житловою площею 43 кв. м., другий поверх, що складаються з приміщень площею 14,2 кв. м., приміщення, площею 13,8 кв. м., приміщення, площею 15 кв. м., площею 7,8 кв. м., санвузлу, площею 3,0 кв. м., коридору площею 4,9 кв. м. та належить на праві приватної власності ГармашПавлу Миколайовичу, розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Ю. Бойчук