Справа № 522/20750/16-ц
Провадження № 2/522/8594/16
УХВАЛА
04 листопада 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О. П., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та усунення від права на спадкування,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та усунення від права на спадкування.
Позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти заборону на видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_2 стосовно майна померлого 05.05.2016 року ОСОБА_3.
Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про забезпечення позову з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову. Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Таким чином, оскільки існує вірогідність, що не вжиття заходів забезпечення позову, може утруднити або зробить неможливим виконання рішення суду у звязку з відсутністю майна, суд вважає, що запобігти відчуженню можливо шляхом накладанням заборони на видачу свідоцтва про право на спадщину.
На підставі викладеного, керуючись ст.151, п. 1 ч.1 ст. 152, ст.153 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву позивача задовольнити.
Накласти заборону на видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_2 стосовно майна померлого 05.05.2016 року ОСОБА_3, до розгляду справи по суті.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно у порядку, встановл еному для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
04.11.2016
Судове рішення № 62718315, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 04.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/20750/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: