Справа № 502/617/14-к
1кп/502/196/2016
УХВАЛА
Про виправлення описки в резолютивній частині Ухвали суду, від 14 листопада 2016 року.
15 листопада 2016 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області,
у складі:
головуючого судді Ібадової Н.П.,
при секретарі судового засідання Фоміної О.В.,
за участю прокурора Пустового В.С.
захисника ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні Ухвалу Кілійського районного суду, від 14.11.2016 року, по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170110003488, від 06 вересня 2013 року , стосовно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення за ст.368 ч.4 КК України,
В С Т А Н О В И В:
28.10.2016 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження за № 12013170110003488, від 06 вересня 2013 року , стосовно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення за ст.. 368 ч.4 КК України.
28.10.2016 року кримінальне провадження було передано судді для розгляду.
У судовому засіданні встановлено, що Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області, від 11.10.2016 року, вирок Кілійського районного суду Одеської області, від 27.05.2016 року, у відношенні ОСОБА_2 було скасовано та кримінальне провадження направлено до Кілійського районного суду Одеської області для призначення розгляду судом першої інстанції обвинувального акту відносно ОСОБА_2 зі стадії підготовчого судового засідання.
14 листопада 2016 року Кілійським районним судом Одеської області було винесено Ухвалу, в якій зазначено наступне: Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170110003488, від 06 вересня 2013 року , стосовно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення за 368 ч.4 КК України, повернути прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області, у зв»язку з невідповідністю обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам КПК України .
Але обвинувальний акт було складено старшим слідчим слідчого відділу СУ ГУ МВС України в Одеській області підполковником міліції ОСОБА_3 та затверджено прокурором відділу прокуратури Одеської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4, а тому підлягає поверненню до прокуратури Одеської області за адресою: 65026, вул.Пушкінська,3 м.Одеса.
Участники судового засідання вважали за можливим виправити описку в резолютивній частині Ухвалі Кілійського районного суду Одеської області, від 14 листопада 2016 року.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст.379 КПК України,суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в резолютивній частині Ухвали Кілійського районного суду Одеської області, від 14 листопада 2016 року , вказавши що обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170110003488, від 06 вересня 2013 року , стосовно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення за 368 ч.4 КК України, повернути до прокуратури Одеської області, за адресою:65026, м.Одеса, вул..Пушкінська,3, у зв»язку з невідповідністю обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам КПК України .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5
Судове рішення № 62718010, Кілійський районний суд Одеської області було прийнято 15.11.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 502/617/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: