Ухвала суду № 62717632, 08.11.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16357/16-а

Провадження № 2-аво/761/18/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року Шевченківський районний суд в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву ОСОБА_1про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2016 року по справі за адміністративним ОСОБА_1 до Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії та зобов»язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2016 року задоволено заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.

На адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки в резулятивній частині ухвали, а саме зазначити вірне прізвище позивача, для можливості її виконання.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із ухвали, в абазі першому резулятивної частини, зазначено «Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору - задовольнити.», в той час як має бути зазначено «Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.».

Відповідно до приписів ч.2 169 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з'явились в судове засіданні, що не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилок.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену резулятивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку в абзаці першому резулятивної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2016 року, а саме замість «Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору - задовольнити.», зазначити «Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.».

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: