Ухвала суду № 62717399, 14.11.2016, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
14.11.2016
Номер справи
910/5661/13
Номер документу
62717399
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"14" листопада 2016 р. Справа №910/5661/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Дикунської С.Я.

суддів: Калатай Н.Ф.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи

апеляційної скарги Дочірньої компанії «Газ України»

Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 26.05.2015 р. (суддя Стасюк С.В.)

у справі № 910/5661/13

за позовом Публічного акціонерного товариства

«Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Дочірньої компанії «Газ України»

Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

про стягнення 1 744 396 714, 94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.05.2015 р. у справі № 910/5661/13 позов задоволено частково, стягнуто з Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 1 316 036 809,71 грн. основного боргу, 115 873 159,35 грн. 3% річних, 111 629 730,33 грн. інфляційних втрат, 68 820,00 грн. судового збору. Провадження у справі в частині стягнення 19 448 686,06 грн. припинено. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати в частині задоволених вимог про стягнення 90 000,00 грн. 3% річних та прийняти нове про відмову в задоволенні позову в цій частині.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями, справу № 910/5661/13 за апеляційною скаргою Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Алданова С.О., Коршун Н.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 07.07.2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 р. з огляду на незявлення в судове засідання представника відповідача, розгляд справи відкладено на 08.09.2015 року.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 р. в звязку з перебуванням судді Коршун Н.М. на лікарняному, змінено склад суду та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Алданова С.О., Ропій Л.М.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження у визначеному складі суду й через незявлення в судове засідання представника відповідача, розгляд справи відкладено на 29.09.2015 року.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 р., враховуючи формування постійного складу судових колегій Київського апеляційного господарського суду, вихід судді Коршун Н.М. з лікарняного, змінено склад суду та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Алданова С.О., Коршун Н.М.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження у визначеному складі суду, з огляду на незявлення в судове засідання представника відповідача, розгляд справи відкладено на 20.10.2015 року.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 р. у справі № 910/5661/13 призначено судово-економічну експертизу, виконання якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, зобовязано сторони надати експерту на його вимогу всі необхідні документи для проведення експертних досліджень, витрати на проведення судово-економічної експертизи покладено на Дочірню компанію «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», апеляційне провадження у справі №910/5661/13 зупинено, матеріали справи надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

07.12.2015 р. до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про необхідність оплати експертизи та надання додаткових документів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2016 р. поновлено апеляційне провадження у справі №910/5661/13, розгляд справи призначено на 16.02.2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 р. з огляду на необхідність зобовязання відповідача в судовому порядку виконати клопотання судового експерта та надати витребувані експертом документи, розгляд справи №910/5661/13 відкладено на 01.03.2016 року.

В звязку з перебуванням судді Коршун Н.М. на лікарняному, участь судді Алданової С.О. у семінарі 01.03.2016 р., системою автоматичного розподілу проведено заміну згаданих суддів й згідно протоколу автоматичної зміни складу суду визначено колегію суддів в складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Калатай Н.Ф., Зубець Л.П.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 р. апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження у визначеному складі суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 р. апеляційне провадження у справі зупинено, матеріали справи № 910/5661/13 надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 року судово-економічної експертизи.

11.11.2016 р. до Київського апеляційного господарського суду надійшов висновок експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за результатами проведення судово-економічної експертизи № 5485/16-45 від 31.10.2016 р. разом з матеріалами справи № 910/5661/13.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на наведене, апеляційне провадження у справі № 910/5661/13 підлягає поновленню для розгляду по суті апеляційної скарги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2015 р. у відповідності до ст. 79 ГПК України.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі № 910/5661/13 за апеляційною скаргою Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2015 р.

Розгляд справи № 910/5661/13 призначити на 12:15 год. 22.11.2016 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддяС.Я. Дикунська

СуддіН.Ф. Калатай

ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 62717399 ?

Документ № 62717399 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62717399 ?

Дата ухвалення - 14.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62717399 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62717399 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 62717399, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 62717399, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 14.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 62717399 відноситься до справи № 910/5661/13

Це рішення відноситься до справи № 910/5661/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62717383
Наступний документ : 62717400