Ухвала суду № 62717196, 25.07.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/4462/16-ц

Провадження № 2/761/3654/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про зміну позовних вимог та заміну неналежного відповідача на належного в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча дирекція Шевченківського району м. Києва», третя особа Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча дирекція Шевченківського району м. Києва», третя особа Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про відшкодування шкоди.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 лютого 2016 року відкрито провадження в справі.

В судовому засіданні представник позивача подав письмову заяву про зміну позовних вимог, в якій зазначив, що просить замінити неналежного відповідача Комунальне підприємство «Керуюча дирекція Шевченківського району м. Києва» на належного Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфортна Вежа», оскільки саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфортна Вежа» має нести відповідальність перед позивачем за шкоду, завдану йому пошкодженням належного позивачу автомобіля, внаслідок падіння гілки дерева 20.10.2015 року на прибудинковій території будинків № 37, 37А, 37Б по вул. Олени Теліги в м. Києві, що сталося внаслідок бездіяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна Вежа» у вигляді неналежного виконання умов Договору № 481 (неналежного догляду за деревом) шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна Вежа» на користь позивача грошових коштів на відшкодування завданої шкоди (збитків) в розмірі 75607,86 грн., вартість робіт щодо оцінки пошкодженого автомобіля в розмірі 228 грн., а всього 75835,86 грн. та стягнути судовий збір на користь Позивача.

Представник відповідача підтримала зазначене клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. У разі відсутності згоди на це позивача суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Суд заслухавши думку сторін які з'явились в судове засідання, вивчивши позовну заяву про зміну позовних вимог вважає, що вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 31, 33 ЦПК України суд -

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання представника позивача про прийняття судом заяви про зміну позовних вимог в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча дирекція Шевченківського району м. Києва», третя особа Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про відшкодування шкоди.

Замінити неналежного відповідача Комунальне підприємство «Керуюча дирекція Шевченківського району м. Києва» на належного Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфортна Вежа».

Та вважати позовні вимоги такими: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна Вежа» на користь ОСОБА_1 грошові кошти на відшкодування завданої шкоди (збитків) в розмірі 75607,86 грн., вартість робіт щодо оцінки пошкодженого автомобіля в розмірі 228 грн., а всього 75835,86 грн. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна Вежа» на користь ОСОБА_1 судовий збір.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: О.Ф. Малинников