Ухвала суду № 62716875, 25.12.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/37532/15-к

Провадження № 1-кс/761/18608/2015

У Х В А Л А

Іменем України

25 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: Юзькової О.Л.,

при секретарі: Голопич Н.Р.

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції Помазана Олексія Олександровича про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції Помазан Олексій Олександрович звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Київської прокуратури А.Ю.Буцмака, відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», що необхідно для проведення кримінального провадження №2201500000000374 від 20.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Клопотання мотивоване наступним. В ході досудового розслідування встановлено, що 19.11.2015 приблизно 19:00-19:20 годин на адресу генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора» код СДРПОУ 22430008 ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) надійшов лист, у якому містились погрози на адресу компанії щодо отруєння невідомою токсичною речовиною продукції вказаної компанії та подальшого її розповсюдження в торгові мережі м. Києва. У конверті, що надійшов на адресу компанії містилась карта накопичувач (схожа на MicroCD). На вказаній карті містяться два файли: один текстовий документ з вимоги невідомих осіб щодо виплати невідомим особам 1 млн. Євро, інструкція щодо передачі вказаних коштів, а також відеофайл, на якому невстановлена особа за допомогою шприца закачує невідомий компонент в продукцію вказаної компанії. Відповідно до інструкції з передачі коштів, встановлено, що порядок передачі коштів має узгоджуватися по номеру мобільного телефону НОМЕР_1. Крім того встановлено, що 27.11.2015 приблизно о 21:06 год невстановленою особою з номеру мережі мобільного оператора TOB Летеліт» НОМЕР_2, надіслано повідомлення щодо обставин передачі коштів та відправлення партії отруєного соку. Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_4, повідомив, що 19.11.2015 ло приміщення, яке розташоване за адресою: Київська область, м Вишневе, вул. Промислова, 7, де розташований офіс TOB «Сандора», невідомою особою було доставлено паперовий конверт, адресований генеральному директору TOB «Сандора» ОСОБА_3. В середині конверту знаходився флеш накопичувач, на якому містилось два файли, один відео файл та один текстовий файл. Вказаний відео файл містив процес додавання невстановленою особою ло пакету соку «Садочок» невідомої порошкоподібної речовини, шляхом її часткового розчину, за допомогою предмету схожого на медичний шприц. В текстовому файлі надруковано текст з вимогою передачі 1 млн. Євро, та погрози про розповсюдження упаковок соку «Садочок» та «Сандора» до яких додано токсин, який при вживанні призведе до смерті людей. Для повідомлення про готовність передачі коштів слід повідомити на номер оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1, подальші інструкції будуть надаватися з вказаного номера телефону. Крім того, оперативним шляхом та за результатами аналізу роздруківок встановлено, що номер телефону мобільного оператора ПрАТ «Київстар» -НОМЕР_1 використовувався у радіоелектронному засобі з ідентифікаційною ознакою ІМЕІ: НОМЕР_3. Також у вказаному радіоелектронному засобі використовувався номер мобільного телефону оператора мобільного зв'язку TOB «Астеліт» НОМЕР_5, який належить та яким користується ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_2. Крім того, у вказаному терміналі використовувався номер телефону оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 та номер телефону оператора мобільного зв'язку TOB «Астеліт» НОМЕР_2, якими користується ймовірно ОСОБА_6 Також номер мобільного телефону оператора мобільного зв'язку TOB «Астеліт» НОМЕР_5 використовувався у радіоелектронному засобі з ідентифікаційною ознакою ІМЕІ: НОМЕР_6. Крім того, 27.11.2015 о 20:47 на номер який був вказаний у повідомленні з погрозою, як номер для звязку з вимагачами, а саме: НОМЕР_1 намагалися додзвонитись з номеру оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7, який відповідно до наявних даних належить ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка, користується також мобільним телефоном оператора мобільного зв'язку TOB «Астеліт» НОМЕР_8, та мобільним терміналом з ідентифікаційною ознакою ІМЕІ: НОМЕР_9. Отже встановлено, що ОСОБА_7 може бути відома особа злочинця. Крім того, відповідно до матеріалів виконання доручення та аналізу роздруківок отриманих в оператора мобільного зв'язку TOB «Астеліт» за номером НОМЕР_5, яким користується ОСОБА_6, встановлено що останній підтримував зв'язок з абонентським номером TOB «Астеліт» НОМЕР_10 що використовувався у засобах зв'язку ІМЕІ: НОМЕР_11 та ІМЕІ: НОМЕР_12, які належать та якими користується ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_3.

В судове засідання слідчий Помазан О.О. не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст. 160 КПК України).

Слідчий в судове засідання не з'явився, вимоги клопотання не підтримав, не обґрунтував те, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції Помазана Олексія Олександровича про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: