Ухвала суду № 62716866, 15.11.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"15" листопада 2016 р.Справа № 922/3505/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1.) Міністерство охорони здоров'я України, м.Київ 2.) Харківська медична академія післядипломної освіти, м.Харків до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків 3-я особа №3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м.Харків про визнання недійсним рішення за участю представників:

позивача - ОСОБА_3 (дов.№б/н від 26.11.2015 року);

відповідача - не з'явився;

3-ої особи №1 - не з'явився;

3-оЇ особи №2 - Познахірєва Ю.П. (дов.№12-10/89 від 18.01.2016 року);

3-ої особи №3 - ОСОБА_2 (особисто), ОСОБА_5 (дов.№ б/н від 15.11.2016р.)

ВСТАНОВИВ:

18.10.2016 р. позивач - ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання недійсним рішення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області від 02.09.2016 р. щодо укладення Фондом договору оренди державного нерухомого майна: нежитлове приміщення (частина холу)-кім.№51 (за технічним паспортом), загальною площею 14,00 кв.м., розташоване на 1-му поверху 4-поверхового паталого-анатомічного корпусу, за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться на балансі Харківської медичної академії післядипломної освіти, з ФОП ОСОБА_2 та договір оренди, укладений на підставі цього рішення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.10.2016 р. було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.11.2016р.

01.11.2016 р. позивач надав до суду наступні документи:

- клопотання (вх.№36020) про залучення до участі у справі в якості 3-ої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство охорони здоров'я України;

- клопотання (вх.№36015) про залучення до участі у справі в якості 3-ої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківську медичну академію післядипломної освіти;

- супровідний лист (вх.№36039) з довідкою про банківські рахунки.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.11.2016р. було відкладено розгляд справи на 15.11.2016 р., залучивши до участі у справі в якості 3-тіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство охорони здоров'я України та Харківську медичну академію післядипломної освіти, та в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2.

15.11.2016 р. 3-я особа №3 надала до суду клопотання (вх.№38805) про відкладення розгляду справи.

15.11.2016 р. відповідач надав до суду відзив (вх.№38742).

Судом було досліджено та долучено до матеріалів справи надані документи.

Позивач у судовому засіданні 15.11.2016 р. не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Представники відповідача та 3-ої особа №1 у судове засідання 15.11.2016 р. не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник 3-ої особи №2 у судовому засіданні 15.11.2016 р. не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Представник 3-ої особи №3 у судовому засіданні 15.11.2016 р. підтримував клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представника відповідача та 3-ої особи №1, надане клопотання 3-ої особи №3, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання 3-ої особи №3 про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "23" листопада 2016 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет №208.

Зобов'язати учасників судового процесу повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Аріт