Ухвала суду № 62716791, 09.11.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"09" листопада 2016 р.Справа № 922/3348/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Самсонова М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" до Фермерського господарства "Труд 2012", с. Мелихівка про стягнення 952630,35 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю № 2 від 04.11.2016

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Імперія - Агро" (позивач по справі) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ФГ "Труд 2012" (відповідач по справі) 746485,20 грн. заборгованості, 2037,68 грн. дооцінки вартості неоплаченого товару, 29450,38 грн. річних, 25360,05 грн. пені та 149297,04 грн. штрафу.

В обґрунтування своїх вимог, позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № ХВ-33/16-Є від 10.02.2016 щодо повної та своєчасної оплати вартості отриманого товару.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2016 року було порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 09 листопада 2016 року.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, відзив на позов та докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи незявлення в судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" листопада 2016 р. о 12:15

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_1