ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
14 листопада 2016 року Справа № 915/1207/16
Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,
розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"(ПАТ "ВіЕйБі Банк"),
04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т,
адреса для листування: 02096 м. Київ, вул. Харківське шосе, 49 (ідентифікаційний код 19017842),
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
54003, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
про стягнення грошових коштів у сумі 93 517,39 грн., -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у сумі 93 517,39 грн.
Одночасно з позовною заявою позивачем також подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.
Вказане клопотання мотивовано важким фінансовим становищем.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Відповідно до п. 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до 23.11.2016 року.
Керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 64, 65, 86 ГПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.11.2016 р. на 14-30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.
3. Відстрочити позивачу сплату судового збору до 23.11.2016 року.
4. Зобов'язати позивача до судового засідання надати суду належним чином завірені копії:
- договору оренди б/н від 26.06.2014 року, укладеного між ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_2,
- листа від 26.06.2014 року про надання згоди ФОП ОСОБА_4 на передачу приміщення в суборенду,
- документів, які підтверджують здійснення оплати за договором на виконання ремонтних робіт № 07/07-14 від 07.07.2014 року,
- акту виконаних робіт за договором № 16/07-14 від 16.07.2014 року, а також документів, які підтверджують здійснення оплати за цим договором.
5. Зобов'язати відповідача до судового засідання надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; копію відзиву надіслати позивачу.
6. Звернути увагу сторін на наступне:
- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;
- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та засвідчена копія - у справу);
- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Корицька
Судове рішення № 62716383, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 14.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/1207/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: