Ухвала суду № 62716243, 11.11.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.11.2016 р. Справа№ 914/2377/16

За позовом: Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивач: Львівська міська рада, м. Львів,

про: стягнення заборгованості та звільнення земельної ділянки.

Суддя М. Синчук

Представники сторін не викликалися.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звільнення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 16.09.2016 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 03.10.2016 р. До участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Львівську міську раду.

Ухвалою суду 03.10.2016 р. розгляд справи відкладено на 17.10.2.016 р. В судовому засіданні 17.10.2016 р. оголошено перерву до 26.10.2016 р. В судовому засіданні 26.10.2016 р. оголошено перерву до 02.11.2016 р. Ухвалою суду 09.11.2016 р. розгляд справи відкладено на 09.11.2016 р. Ухвалою суду 09.11.2016 р. розгляд справи відкладено на 14.11.2.016 р.

При виготовленні ухвал суду від 03.10.2016 р., від 02.11.2016 р., від 09.11.2016 р. про відкладення розгляду справи судом допущено описку, а саме не вказано про розгляд справи за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Львівської міської ради.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У зв'язку з цим суд, за власною ініціативою, не змінюючи при цьому суті ухвал, вважає за необхідне виправити описки допущені в ухвалах суду від 03.10.2016 р., від 02.11.2016 р., від 09.11.2016 р. про відкладення розгляду справи, а саме вказавши про розгляд справи за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Львівської міської ради.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалах суду від 03.10.2016 р., від 02.11.2016 р., від 09.11.2016 р. про відкладення розгляду справи №914/2377/16, а саме вказати:

«за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивач: Львівська міська рада, м. Львів»

2. В решті ухвали господарського суду Львівської області від 03.10.2016 р., від 02.11.2016 р., від 09.11.2016 р. у справі №914/2377/16 залишити без змін.

Суддя Синчук М.М.