Ухвала суду № 62716199, 14.11.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.11.2016 р. Справа № 5015/696/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Дубенюк Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю Кеннер-Україна, с.Розвадів Миколаївського району Львівської області

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

у справі №5015/696/11

за позовом: Публічного акціонерного товариства Сведбанк, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агроекспорт, м.Миколаїв Львівської області

про стягення заборгованості

Представники сторін:

від заявника (ТзОВ «Кеннер-Україна»): ОСОБА_1 директор;

від ТзОВ Українська боргова компанія: не з'явився;

від відповідача (ТзОВ Агроекспорт): не з'явився;

від позивача (ПАТ Сведбанк): не зявився;

від ВПВР УДВС ГТУЮ у Тернопільській області: не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

20.10.2016р. на адресу господарського суду Львівської області супровідним листом від 18.10.2016р. (вх.№5000/16 від 20.10.2016р.) від Товариства з обмеженою відповідальністю Кеннер-Україна надійшла заява від 30.09.2016р. про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №5015/696/11, в якій заявник просив замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кеннер-Україна» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі наказу №5015/696/11, виданого 28.04.2011р. господарським судом Львівської області. Ухвалою суду від 21.10.2016р. у справі №5015/696/11 прийнято заяву та призначено її до судового розгляду на 14.11.2016р.

В судове засідання 14.11.2016р представник заявника явку забезпечив, вимоги заяви підтримав з підстав викладених у заяві і просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні. Через канцелярію суду представник заявника подав супровідний лист від 14.11.2016р. (вх.№45540/16) про долучення до матеріалів справи документів згідно додатків.

14.11.2016р. через канцелярію суду (вх.№45372/16 та вх.№45375/16) від ТзОВ Українська боргова компанія поступили клопотання про долучення до матеріалів справи документів згідно додатків та про розгляд заяви без участі повноважного представника.

В судове засідання 14.11.2016р. ТзОВ Українська боргова компанія явки повноважного представника не забезпечено, вимоги ухвали суду від 21.10.2016р. не виконано.

В судове засідання 14.11.2016р. відповідач (боржник) явки повноважного представника не забезпечив, вимоги ухвали суду від 21.10.2016р. не виконано. Про причини неявки суду не повідомлено, хоча про дату, місце та час розгляду справи було належним чином повідомлено, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції, внесенням до Єдиного державного реєстру судових рішень ухвал суду та повідомленням про вручення поштового відправлення №8160001960810.

В судове засідання 14.11.2016р. позивач явки повноважного представника не забезпечив, вимоги ухвали суду від 21.10.2016р. не виконано. Про причини неявки суду не повідомлено, хоча про дату, місце та час розгляду справи було належним чином повідомлено, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції, внесенням до Єдиного державного реєстру судових рішень ухвал суду та поштовим конвертом із повідомленням про вручення, яке повернуто на адресу суду із довідкою пошти з відміткою інші причини, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення.

В судове засідання 14.11.2016р. ВПВР УДВС ГТУЮ у Тернопільській області явки повноважного представника не забезпечено, вимоги ухвали суду від 21.10.2016р. не виконано. Про причини неявки суду не повідомлено, хоча про дату, місце та час розгляду справи було належним чином повідомлено, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції, внесенням до Єдиного державного реєстру судових рішень ухвал суду та повідомленням про вручення поштового відправлення №4602101921128.

У процесі дослідження матеріалів заяви та матеріалів справи, були встановлені обставини які потребують додаткового вивчення та подання доказів.

З метою повного і всестороннього зясування всіх обставин заяви, для забезпечення принципу змагальності, з метою встановлення обставин заяви, які потребують додаткового дослідження доказів у справі, враховуючи невиконання позивачем, відповідачем, ТзОВ Українська боргова компанія, ВПВР УДВС ГТУЮ у Тернопільській області в повному обсязі вимог попередньої ухвали суду, а також враховуючи неявку в судове засідання представників позивача, відповідача, ТзОВ Українська боргова компанія, ВПВР УДВС ГТУЮ у Тернопільській області, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст. 25, 30, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви відкласти на: 06.12.16р. о 12:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 в залі судового засідання №5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Зобовязати заявника (ТзОВ Кеннер-Україна): надати належні докази надіслання даної заяви позивачу ПАТ Сведбанк та відповідачу (боржнику) ТзОВ Агроекспорт; надати суду оригінали документів, перелік яких додано до заяви для огляду; подати докази від державного реєстратора про включення ТзОВ Кеннер-Україна, ТзОВ Українська боргова компанія, ТзОВ Агроекспорт та ПАТ Сведбанк до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду заяви; надати суду документи виконавчого провадження по рішенню господарського суду Львівської області від 15.04.2011р. у справі №5015/696/11; надати суду докази наявності виконавчого провадження станом на період подання заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні; надати докази виконання наказу від 28.04.2011р. у справі №5015/696/11; явка повноважного представника є обовязковою.

Зобовязати ТзОВ Українська боргова компанія: надати суду документи виконавчого провадження по рішенню господарського суду Львівської області від 15.04.2011р. у справі №5015/696/11; надати докази виконання рішення від 15.04.2011р. у справі №5015/696/11; надати суду докази наявності виконавчого провадження станом на період подання заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні; явка повноважного представника на власний розсуд.

Зобовязати ТзОВ Агроекспорт: надати суду письмові пояснення з приводу невиконання наказу №5015/696/11 від 28.04.2011р.; надати суду докази фактичного виконання рішення господарського суду Львівської області від 15.04.2011р. у справі №5015/696/11; надати докази виконання рішення від 15.04.2011р. у справі №5015/696/11; явка повноважного представника на власний розсуд.

Зобовязати ПАТ Сведбанк: надати суду письмові пояснення з приводу заявленої заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні; надати суду документи виконавчого провадження по рішенню господарського суду Львівської області від 15.04.2011р. у справі №5015/696/11; надати докази виконання рішення від 15.04.2011р. у справі №5015/696/11; явка повноважного представника на власний розсуд.

Зобовязати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області: надати суду матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Львівської області від 28.04.2011р. у справі №5015/696/11 (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії в справу); надати суду оригінал наказу №5015/696/11 від 28.04.2011р.; надати суду письмові пояснення про причини невиконання наказу від 25.02.2014р. у справі №5015/696/11; надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті заяви; надати докази виконання наказу від 28.04.2011р. у справі №5015/696/11; явка повноважного представника є обовязковою.

Попередити учасників судового процесу, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

СуддяІванчук С.В.