Ухвала суду № 62716135, 14.11.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

14 листопада 2016 року Справа № 913/1108/16

Провадження №3пд/913/1108/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалбі Здоровья», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Лисичанськ Луганської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліон», м. Лисичанськ Луганської області,

про визнання недійсним договору суборенди,

суддя Секірський А.В.

секретар судового засідання Богуславська Є.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - Блищик І.І., представник за довіреністю б/н від 05.09.2016;

від відповідача - представник не прибув;

від третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліон» - Пальчик М.О., представник за довіреністю №09/2016 від 19.09.2016,

в с т а н о в и в:

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фалбі Здоровья» (далі - позивач) звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) з вимогою визнати договір суборенди від 01.08.2015 недійсним.

В судове засідання прибули повноважні представники позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Від відповідача до канцелярії суду надійшов відзив б/н від 06.11.2016, згідно якого відповідач погоджується із доводами позивача в частині недійсності договору суборенди, хоча й з інших правових підстав, проте не погоджується із вимогою останнього щодо застосування наслідків визнання договору суборенди недійсним передбачених ст. 216 Цивільного кодексу України.

Оскільки факт користування позивачем спірним приміщенням мав та має місце і останнім не заперечується та підтверджується підписаними між позивачем та відповідачем відповідними актами, проведенням реституції між позивачем та відповідачем на підставі ст. 216 Цивільного кодексу України, на думку відповідача є не можливим, а визнання договору суборенди недійсним та припинення зобов`язаннь, що з нього витікають, можливо лише на майбутнє.

На виконання вимог ухвали суду від 24.10.2016, на підставі ст. 22 господарського процесуального кодексу України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, просить суд долучити до матеріалів справи наступні документи:

- копію договору №201-4 на оренду житлового приміщення від 02.01.2015 з додатками та додатковими угодами до нього;

- копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.10.2010;

- роздруківку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації ТОВ Фірма «Ліон»;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ Фірма «Ліон»;

- копію витягу зі Статуту ТОВ Фірма «Ліон»;

-копію протоколу № 20 Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ліон» від 27.05.2015;

- копію наказу № 2-к від 27.05.2015 про вступ на посаду директора ТОВ Фірма «Ліон».

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 24.10.2016 у даній справі сторонами виконані не у повному обсязі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання повноважного представника відповідача, витребуванням додаткових документів, а також з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 28.11.2016 на 10 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, ІІ поверх, в к. № 212 /суддя Секірський А.В./.

3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні; при наявності - листування з відповідачами зі спірного питання.

4. Зобов'язати відповідача надати: при наявності додаткові пояснення; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо) оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи; при наявності - листування з позивачем зі спірного питання.

5. Зобов'язати 3-ю особу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Ліон», надати: відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності - листування зі спірного питання.

Суддя А.В. Секірський