Ухвала суду № 62716110, 14.11.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

14 листопада 2016 рокуСправа № 912/3872/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №912/3872/16

за позовом Фермерського господарства "Степ"

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області та Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області

про визнання додаткової угоди укладеною

Представники учасників судового процесу:

від позивача - ОСОБА_3 , довіреність № 1533 від 21.09.16 ;

від відповідача - участі не брали ;

від 3-іх осіб - участі не брали ;

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Степ" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить визнати Додаткову угоду від 24.05.16 до договору оренди землі (кадастровий номер 3520355400:02:000:9229) від 27 квітня 2011 року, укладеного між Фермерським господарством "Степ" (орендар) та Олександрійською районною державною адміністрацією Кіровоградської області (орендодавець), зареєстрованого 30.06.11 року в управлінні Держкомзему у Олександрійському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за № 352030004000502, в редакції, викладеній у прохальній частині позовної заяви.

Ухвалою від 18.10.16 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, залучено на підставі норм ст. 27 ГПК України ОСОБА_2 селищну раду Олександрійського району Кіровоградської області та Олександрійську районну державну адміністрацію Кіровоградської області в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, зобов'язано учасників судового процесу подати необхідні для розгляду справи документи, судове засідання призначено на 14.11.16 о 12:00 год.

У судовому засіданні 14.11.16 представник позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач участі свого представника у судовому засіданні не забезпечив, натомість подав клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю явки представника відповідача у судове засідання.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України явка в судове засідання представників сторін - це процесуальне право, яким сторони зобов'язанні користуватися добросовісно. Крім того, сторони зобов'язані виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Стаття 28 Господарського процесуального кодексу України не обмежує сторін у виборі своїх представників. За наведеною нормою право на представництво юридичної особи пов'язано не з конкретною фізичною особою, а з наявністю акта органу управління юридичної особи про наділення повноваженнями вчиняти певні юридичні дії.

Таким чином, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Господарський суд звертає увагу відповідача, що як зазначено в пункті 3.13. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

З огляду на викладене, господарський суд відхиляє подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи та звертає увагу останнього на неприпустимість зловживань своїми процесуальними правами і недопустимість вчинення дій по затягуванню судового процесу та право господарського суду здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами.

ОСОБА_2 селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області листом № 618 від 24.10.16 повідомлено, що орендна плата за землю сплачується позивачем своєчасно та в повному обсязі, земельна ділянка використовується за цільовим призначенням, інші умови договору не порушуються. ОСОБА_2 селищна рада не заперечує проти поновлення договору оренди земельної ділянки загальною площею 54,5975 га, кадастровий номер 3520355400:02:000:9229 фермерським господарством "Степ" на новий строк.

Олександрійська районна державна адміністрація Кіровоградської області участі свого представника у судовому засіданні не забезпечила, письмових пояснень не надала.

Враховуючи неподання учасниками судового процесу витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі норм п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №912/3872/16 на 12.12.2016 об 11:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

Електрона адреса суду: inbox@kr.arbitr.gov.ua.

4. Зобов'язати у строк до 08.12.16 подати суду:

відповідача: обґрунтовані пояснення або можливі заперечення щодо заявленого позову з доданням доказів на підтвердження своїх доводів, а також з посиланням на законодавство та докази направлення їх позивачу; відомості щодо надання дозволу іншим особам на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки розміром 54,5975 га на території ОСОБА_2 селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області; належним чином засвідчену копію Положення про Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Олександрійську РДА: у письмовій формі викладення власної позиції щодо позовних вимог.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. Належним чином засвідчені копії ухвали направити відповідачеві (25006, м. Кіровоград, вул. Академіка Корольова, буд. 26 та вул. Тимірязєва, 84); третім особам ОСОБА_2 селищній раді Олександрійського району Кіровоградської області (Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, смт. Нова Прага, вул. Жовтнева, 14) та Олександрійській районній державній адміністрації Кіровоградської області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Шевченка, 132).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко