Ухвала суду № 62716105, 14.11.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

14 листопада 2016 року Справа № 913/1188/16

Провадження №6/913/1188/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля",

м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 91 480 грн. 00 коп.

Суддя Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Жданова Е.А.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - Зуєв С.В., довіреність №30 від 20.05.2016.

ВСТАНОВИВ:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у накладних №52455441, №52455466, №52455482, №52455953 в залізничних вагонах №53527461, №62313606, №56925712, №56998768 у розмірі 91 480 грн. 00 коп.

Позивач правом на участь своїх представників у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Від відповідача до суду надійшов відзив №12/117 від 08.11.2016 на позовну заяву з додатковими доказами, за яким відповідач позовні вимоги визнає але просить зменшити розмір штрафних санкцій у п'ять разів. Також, відповідач вказує на те, що зазначав в накладній масу вантажу на момент відправлення вагону і не міг передбачити, що вагон буде знаходитися в дорозі тривалий час. Так, вантаж повинен був бути доставлений протягом 3 діб, а фактично вантаж знаходився в дорозі 2 місяці.

Вказане клопотання відповідач, зокрема, обґрунтовує посиланням на те, що відповідач не заперечує факт невідповідності маси вантажу в зазначених накладних, але знаходиться в скрутному фінансовому стані.

Так, останній знаходиться на території зони проведення антитерористичної операції. Через це відповідач був вимушений неодноразово зупиняти свою виробничу діяльність. Так, з грудня 2014 року відповідач практично не працює, всі його структурні підрозділи перебувають у простої. В той же час збитки підприємства станом на 01.07.2016 року становили 393 865 тис. грн. , а непокритий збиток становив 3 397 481 тис. грн.

Крім цього, стосовно відповідача порушено справу про банкрутство № 21/52б, яка знаходиться в провадженні господарського суду Луганської області.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що діями відповідача збитків і втрат позивачу не завдано, відповідач, з посиланням на норми п.3 ст. 83 ГПК України, ст. 233 ГК України просить зменшити розмір штрафу.

Судом відзив відповідача прийнятий до розгляду та відповідні документи долучені до матеріалів справи.

Разом з цим, господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 22 ГПК України участь в господарських засіданнях є правом сторін, в той же час, надання доказів в підтвердження тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог і заперечень - є обов'язком сторони (стаття 33 ГПК України).

Отже, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів у справі, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 28 листопада 2016 року о 10 годині 35 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т. Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Василенко Т.А./.

3.Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечення;

- оригінал технічного паспорту засобу ваговимірювальної техніки(в повному обсязі) станом на момент подачі позовної заяви - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені та читаємі копії - до матеріалів справи;

- пояснення щодо останньої повірки ваг на станції "Запоріжжя - Ліве" в період після 10.11.2015 (як зазначено в позовній заяві);

- накладні № 5245541, №52455466, №52455482, №52455953 з відомостями щодо видачі вантажу вантажоотримувачу;

- комерційні акти РА №012319/44 від 04.05.2016, РА №012332/57 від 05.05.2016, РА №012331/56 від 05.05.2016 (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- акт загальної форми №17336 від 05.05.2016, №17337 від 05.05.2016 про контрольне переважування відповідних вагонів (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- виписка з журналу переважування;

- комерційні акти №03649/507 від 06.05.2016 та №036962/520 від 06.05.2016, №036961/519 від 06.05.2016, №036960/518 від 06.05.2016 з заповненим розділом "Є" "Відмітка станції призначення про стан вантажу, який прибув з актом попутної станції";

- докази повідомлення відповідача про невідповідність заявленої ваги в накладній фактичній вазі;

- письмово визначити на яких вагах проводилось переважування вантажу;

- надати обґрунтований розрахунок провізної плати за відповідними вагонами.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- у випадку необхідності надати додаткові пояснення та докази.

Суд попереджає, що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн., а також винесення у встановленому порядку окремих ухвал відповідно до статті 90 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.А.Василенко