Рішення № 62716072, 27.10.2016, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1231/16-ц

Провадження № 2/487/1114/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2016 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Карташевої Т.А.,

при секретарі Уманському І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» звернувся із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 12.04.2013 року між сторонами був укладений договір про надання споживчого кредиту №1/17/P3GK/07-07-11/0374,відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 7671,56 гривень зі строком користування з 12.04.2013 року до 11.04.2015 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 25 % річних та щомісячної комісії по кредиту у розмірі 0,5 % від первісної суми кредиту. У зв'язку з тим, що відповідач належним чином зобов'язання не виконує, станом на 12.02.2016 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 8358,13 гривень, яка складається з наступного: 1233,36 грн. заборгованість з повернення кредиту, 379,13 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами, 537,04 грн. заборгованість по сплаті комісії по кредиту, 2041,52 пеня за прострочення основної судної заборгованості, 331,30 пеня за несплачені проценти, 3835,78 грн. - штраф. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, до його початку подав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника банку, відповідного до якої підтримав позовні вимоги у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду предявленого до неї позову була повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутністю не надходило.

З урахуванням заяви позивача про відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи, відповідно до вимог ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим прийняти заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Дослідивши матеріали страви, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що підтверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч. 1 ст. 626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Отже, свобода договору означає право громадян або юридичних осіб вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у можливості, наданій сторонам визначити умови такого договору.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст. 10561 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Судом встановлено, що 12.04.2013 р. між сторонами був укладений договір про надання споживчого кредиту №1/17/P3GK/07-07-11/0374 (далі - Договір), відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 7671,56 грн. зі сплатою 25 % річних, а також комісії у розмірі 0,5 % від первісної суми кредиту (п.п.1.1., 1.2. Договору). Вказаний договір укладений з урахуванням волевиявлення відповідача, оскільки підписи на договорі є доказом того, що сторони погодилися з його умовами, в тому числі і з видами штрафних санкцій, їх розміром, порядком нарахування.

Строк надання споживчого кредиту за договором з 12.04.2013 року до 11.04.2015 року (п. 1.3 Договору).

Згідно з п. 2.1. Договору в забезпечення виконання позичальником умов договору банком прийнято: договір застави майнових прав №1/17/P3GK/07-07-11/0374 від 12.04.2013 року на грошові кошти, що надходять в якості пенсії позичальнику на пенсійний рахунок №2625317100022.0288 у ПАТ «АКБ «Капітал», код банку 334828; договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту №000056.17 від 12.04.2013 року, укладений із приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Юнісон-гарант».

Відповідно до п.3.1. Договору нарахування процентів проводиться банком у валюті кредиту в останній робочий день місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця (дати видачі кредиту) по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця (дати погашення кредиту) з розрахунку 360 днів на рік, виходячи з щоденної фактичної заборгованості на позичковому рахунку. День погашення кредиту в розрахунок не включається.

Пунктом 4.4.3 Договору передбачено, що позичальник зобовязаний погашати заборгованість перед банком по даному кредиту, нарахованим процентам та комісії згідно графіку (Додаток № 1 до Договору), що здійснюється в порядку, визначеному розділами 1,3,6 Договору.

За порушення строків повернення кредиту та/або сплати за користування кредитними коштами банк має право вимагати від позичальника сплати пені у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу (п. 5.1. Договору).

У випадку порушення позичальником строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами, банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 50% від суми виданого кредиту (п. 5.2. Договору). У випадку порушення позичальником строків виконання грошових зобовязань, передбачених договором, позичальник сплачує на користь банку суму заборгованості з врахуванням індексу інфляції у відповідності до ст. 625 ЦК України. Розмір процентів, які стягуються у порядку дії ст. 625 ЦК України, встановлюється відповідно до п. 1.1. цього договору (п. 5.3. Договору).

У звязку з тим, що відповідач належним чином зобовязання не виконує, станом на 12.02.2016 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 8358,13 гривень, яка складається з наступного: 1233,36 грн. заборгованість з повернення кредиту, 379,13 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами, 537,04 грн. заборгованість по сплаті комісії по кредиту, 2041,52 пеня за прострочення основної судної заборгованості, 331,30 пеня за несплачені проценти, 3835,78 грн. - штраф.

Розмір вказаної суми заборгованості за кредитом та правильність його розрахунку у судовому засіданні оспорені не були.

Враховуючи викладене, суд дослідивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, перевіривши відповідність позовних вимог діючому законодавству, дійшов висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» заборгованості за договором на загальну суму 8358,13 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, у звязку із задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати з оплати судового збору в сумі 1378,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 15, 16, 525, 526, 530, 610, 612, 623, 625-627, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» заборгованість за кредитним договором №1/17/P3GK/07-07-11/0374 від 12.04.2013 року в сумі 8358,13 (вісім тисяч триста пятдесят вісім грн. тринадцять коп.) гривень, яка складається з наступного: 1233,36 грн. заборгованість з повернення кредиту, 379,13 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами, 537,04 грн. заборгованість по сплаті комісії по кредиту, 2041,52 пеня за прострочення основної судної заборгованості, 331,30 пеня за несплачені проценти, 3835,78 грн. - штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» судові витрати з оплати судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку - до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяТ.А. Карташева