Ухвала суду № 62715862, 14.11.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.11.2016Справа № 910/16878/16

За позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Теком

до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа-гарант

про стягнення 4015,68 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство страхова компанія Теком (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія Альфа-гарант (далі - відповідач) про стягнення 4015,68 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач на підставі Договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 084-14Д/Т/АТ від 04.04.2014 внаслідок настання страхової події дорожньо-транспортної пригоди (надалі - ДТП) виплатив страхове відшкодування власнику автомобіля марки «Ssang Yong Korando», реєстраційний номер НОМЕР_1, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, якою є відповідач у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2016 порушено провадження у справі №910/16878/16, розгляд справи призначено на 17.10.2016; зобовязано Моторне (транспортне) страхове бюро України надати відомості стосовно полісу №АС/6889748.

26.09.2016 до відділу діловодства суду від МТСБУ надійшла витребувана судом інформація.

26.09.2016 від позивача через відділ діловодства суду надійшли документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі.

У судовому засіданні 17.10.2016 представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивач в засідання суду свого представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Враховуючи невиконання відповідачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі а також беручі до уваги, що відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом, а також приймаючи до уваги норми, встановлені ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР), суд задовольнив клопотання відповідача та відклав розгляд справи на 24.10.2016.

21.10.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача.

У судове засідання 24.10.2016 представник позивача не зявився, представник відповідача зявився, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою мирного врегулювання спору.

Враховуючи невиконання відповідачем вимог ухвал Господарського суду міста Києва від 14.09.2016 та від 24.10.2016 у справі № 910/16878/16, розгляд справи було відкладено на 14.11.2016. 14.11.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Представник позивача у судове засідання 14.11.2016 не зявився, представник відповідача зявився, подав заяву про затвердження мирової угоди та заяву позивача про розгляд справи за відсутності представника останнього.

Дослідивши у судовому засіданні 14.11.2016 заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність її прийняття, з огляду на наступне.

Частиною 4 ст. 22 ГПК України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до п. 3.10. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Враховуючи наведене, суд визнає подану заяву такою, що відповідає вимогам ст. 22 ГПК України у зв'язку з чим приймає її до розгляду.

Таким чином, справа № 910/16878/16 розглядається з новою ціною позову 2007,50 грн.

Також представник відповідача в судовому засіданні 14.11.2016 підтримав подану в судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди.

Розглянувши у судовому засіданні 14.11.2016 заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 78 ГПК України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Дослідивши умови мирової угоди, встановивши, що вона підписана уповноваженими представниками сторін, її зміст відповідає вимогам чинного законодавства та стосується предмету позову, суд прийшов до висновку, що вона підлягає затвердженню судом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 78, 80 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду сторін у справі № 910/16878/16 наступного змісту:

ОСОБА_2

м. Київ 14 листопада 2016 року

Ми, Приватне акціонерне товариство страхова компанія «Теком» (далі ПрАТ СК «Теком», позивач) (65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, 44, код ЄДРПОУ 25050281), в особі представника ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 15.06.2016 року, з однієї сторони, та Товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-гарант» (далі ТДВ СК «Альфа-Гарант», відповідач) (01133, м. Київ, бульвар Л. Українки, буд. 26, код ЄДРПОУ 32382598), в особі Генерального директора ОСОБА_4, яка діє на підставі Статуту, з іншої сторони, які є сторонами по господарській с. що праві № 910/16878/16, що знаходиться в провадженні Господарського суду міста Києва, уклали на підставі ст. 78 ГПК України цю мирову угоду про наступне:

1. Підстави укладання мирової угоди

1.1. У звязку з досягненням домовленості, сторони дійшли згоди щодо врегулювання господарського спору в частині визначення суми страхового відшкодування, яка підлягає сплаті зі сторони ТДВ СК «Альфа-Гарант» щодо страхового випадку (дорожньо-транспортної пригоди), що стався 13.06.2014 року, в результаті якого було пошкоджено транспортний засіб «Ssang Yong Korado» д/н НОМЕР_2, який був застрахований у ПрАТ СК «Теком» згідно Договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 084-14 Д/Т/АТ від 04.04.2014 року, з вини водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_5, цивільно-правова відповідальність якого застрахована ТДВ СК «Альфа-Гарант» згідно договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АС/6889748 від 03.02.2014.

2. Предмет мирової угоди

2.1. Предметом мирової угоди є врегулювання спору між сторонами по справі № 910/16878/16 шляхом досягнення домовленості щодо розміру суми страхового відшкодування, яка підлягає доплаті відповідачем по ДТП 13.06.2014 року. А саме: відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем по страховому випадку, передбаченому в п. 1.1 ОСОБА_2 угоди становить суму у розмірі 2 007,84 грн.

При цьому, на ТДВ СК «Альфа-Гарант» додатково покладається сплата судового збору, сплаченого ПрАТ СК «Теком» при подачі позовної заяви до Господарського суду міста Києва у розмірі 1 378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок) грн.

Таким чином, ТДВ СК «Альфа-Гарант» загалом визнає та зобовязується сплатити на користь ПрАТ СК «Теком» по справі № 910/16878/16 суму у розмірі 3 385,84 (три тисячі триста вісімдесят пять гривень 84 копійки) грн. у строки, передбачені розділом 3 даної ОСОБА_2 угоди.

3. Порядок та строки оплати

3.1. Товариство з обмеженою відповідальністю страхова компанія «Альфа Гарант» (01133, м. Київ, бульвар Л. Українки, буд. 26, код ЄДРПОУ 32382598), зобовязується та гарантує сплатити суму у розмірі 3 385,84 гривні на користь Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком» (65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, 44, код ЄДРПОУ 25050281) на поточний рахунок № 26501310093801 в Акціонерному банку «Південний», м. Одеса, МФО 328209, код ЄДРПОУ 25050281 у строк, що не перевищує десяти робочих днів з моменту затвердження цієї ОСОБА_2 угоди судом.

3.2. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_2 угоди та у випадку належного її виконання відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_2 угоди.

4. Особливі умови

4.1. При порушенні строків оплати, визначених розділом 3 даної мирової угоди, більше, ніж на 5 (пять) календарних днів, з ТДВ СК «Альфа-Гарант» підлягає стягненню в примусовому порядку сума боргу, зазначена в розділі 3 ОСОБА_2 угоди, а саме 3 385,84 (три тисячі триста вісімдесят пять гривень 84 копійки) грн. з яких 2 007,84 (дві тисячі сім гривень 84 копійки) грн. сума страхового відшкодування по ДТП 13.06.2014 та 1 378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок) грн. сума витрат, повязаних із сплатою судового збору, на користь ПрАТ СК «Теком» органами державної виконавчої служби або приватними виконавцями.

Строк предявлення ухвали суду про визнання мирової угоди на примусове виконання встановлюється згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

4.2. Умови даної мирової угоди розповсюджуються лише на відносини сторін, які повязані із господарською справою № 910/16878/16 та не розповсюджуються на будь-які інші правовідносини між ПрАТ СК «Теком» та ТДВ СК «Альфа-Гарант», які існують на цей час або можуть виникнути в майбутньому.

4.3. Ухвала Господарського суду м. Києва про затвердження даної ОСОБА_2 угоди є виконавчим документом згідно з положенням Закону України «Про виконавче провадження».

4.4. Ми, Сторони, підтверджуємо, що ця ОСОБА_2 угода відповідає нашим дійсним намірам і не носить характер фіктивного та удаваного правочину, укладається нами у відповідності зі справжньою нашою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для нас умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, договір укладається нами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, ми однаково розуміємо значення, умови договору, його природу і правові наслідки, бажаємо настання саме тих правових наслідків, що створюється даною угодою, а також свідчимо, що цією угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать наші особисті підписи в даній угоді.

4.5. Сторони, підписуючи дану мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих їм повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб.

4.6. Наслідки укладання даної мирової угоди та припинення провадження у справі в звязку з укладанням мирової угоди, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, Сторонам відомі і зрозумілі.

5. Заключні положення

5.1. Мирова угода набирає чинності після її затвердження Господарським судом м. Києва і діє до повного виконання зобовязання, передбаченого цією мировою угодою.

5.2. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та суду.

6. Адреси та реквізити сторін

ПрАТ СК «Теком» 65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, 44 п/р 26501310093801 в Акціонерному банку «Південний», м. Одеса, МФО 328209, Код ЄДРПОУ 25050281 Представник ПрАТ СК «Теком» ОСОБА_6 (довіреність від 15.06.2016 року)ТДВ СК «Альфа-Гарант» Юридична адреса: 01133, м. Київ, б-р. Л.Українки, 26 Код за ЄДРПОУ 32382598 п/р 26507010777001 в ПАТ «Юнекс Банк» МФО 322539 Генеральний директор ____Т.В. Соніна

3. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та згідно ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з дня винесення даної ухвали.

Стягувач: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Теком (65005, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Михайлівська, будинок 44; ідентифікаційний код: 25050281).

Боржник: Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа-гарант (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26; ідентифікаційний код: 32382598).

4. Провадження у справі № 910/16878/16 припинити.

Суддя О.А. Грєхова